Дело № 5-144-0302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года гп. Игрим

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: * не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2025 года, было установлено, что ФИО2 являясь лицом, освобожденным из мест отбытия лишения свободы, не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом, а именно: 05.02.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не прибыл на отметку в кабинет № 14 ОП ОМВД России по Березовскому району по адресу: *, чем нарушил ограничения установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.09.2023 года, в части обязательных явок каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, факт нахождения вне жилища в указанный период времени подтвердил. Вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО2, изучив и проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина, кроме признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - определением по делу об административном правонарушении от 08.02.2025 года; - протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025 года 86 № 374053; - рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Березовскому району капитана полиции М.В.П. от 06.02.2025, 07.02.2025 года; - справкой на лицо по учетам СООП из которой видно, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копией паспорта ФИО2; - копией решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.09.2023 года; - копией решения Березовского районного суда ХМАО-Югры от 29.03.2024 года; - копией решения Березовского районного суда ХМАО-Югры от 28.10.2024 года; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.04.2024 года; - копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО2; - копией предупреждения от 12.10.2023 года; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2024, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток. Указанное постановление вступило в законную силу 24.12.2024 года.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленный порядок управления.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом (например, при условно-досрочном освобождении лица суд может возложить на него исполнение таких обязанностей, как: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления госоргана, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места).

Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий (например, употребление наркотиков).

Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).

Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г., одним из административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случае несоблюдения административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.09.2023 года в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от 29.03.2024 года ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.09.2023 года были дополнены в виде двух обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от 28.10.2024 года ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.09.2023 года были дополнены в виде одной обязательной явки к ранее установленным явкам три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела достоверно установлено и признано ФИО2 в судебном заседании, что указанное административное ограничение, установленное судом, ФИО2 не выполнено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" - если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Повторность административного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района, о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 12.12.2024, вступившим в законную силу 24.12.2024. Признаков уголовно наказуемого деяния его действия не содержат, так как должностным лицом, составившим протокол, цели уклонения от административного надзора не установлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.

Издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 2 /подпись/ ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья

судебного участка № 2

Березовского судебного района ФИО1