Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-65
Дело №02-1769/174/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №174 адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1769/174/2023 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между наименование организации» и фио был заключен договор займа № 1001460463/8 посредством подписаний простой электронной подписью, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты, однако обязательства не исполнил. дата между наименование организации» и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования, которые займодавец имел к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность период с дата года по дата в размере сумма, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со с. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, дата между наименование организации» и фио был заключен договор займа № 1001460463/8 путем подписания в электронной форме индивидуальных условий договора займа, графика платежей, заявления заемщика, Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов наименование организации (л.д. 19-27).
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора займа и дополнительного соглашения, сумма займа составляет сумма, срок возврата займа 17 дней, дата погашения дата, процентная ставка составляет 365% годовых. В качестве одного из реквизитов заемщика указан мобильный телефон телефон.
В ответ на судебный запрос о принадлежности указанного номера ответчику и о поступивших СМС-сообщениях, наименование организации представило детализацию, согласно которой дата на номер телефон поступило два входящих СМС-сообщения от wbnkr.ru в время и в время (л.д. 50,51).
Согласно сообщению наименование организации от дата, дата в время фиоМ, на карту 220220***2853 были перечислены денежные средства в размере сумма (л.д. 18).
По запросу суда наименование организации представлен отчет по карте 220220369922853 фио, согласно которому дата в время помощью системы CONTACT были переведены денежные средства в размере сумма, ID транзакции и номер перевода V14354865 (л.д. 68, 69).
дата между наименование организации» и наименование организации был заключен договор № 25/07-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования, которые займодавец имел к ответчику (л.д. 10-16). При этом в п. 13 индивидуальных условий указано, что заемщик не выражает запрет на уступку прав требования, по истечении 14 календарных дней после наступления платежной даты займодавец вправе заключить договор с третьим лицом.
Определением от дата был отмене судебный приказ № 2-1485/2023 от дата о взыскании в пользу наименование организации задолженности с фио (л.д. 7).
Таким образом, установлено, что на принадлежащий ответчику номер мобильного телефона телефон были направлены коды, на принадлежащую фио банковскую карту займодавцем были перечислены денежные средства, то есть между сторонами был заключен договор займа в форме, предусмотренной законом.
Поскольку займодавец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, тогда как последний обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, доказательства обратного не представлены, то требования о взыскании займа и начисленных процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме сумма, которая состоит из основного дога в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, пени в размере сумма, при этом в расчете учтен факт оплаты процентов в размере сумма (л.д. 28-32).
Расчет истца судом проверен, он является арифметически правильным, соответствует условиям договора и закона.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма
Также истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ (л.д. 5). На отправку искового заявления ответчику истцом было затрачено сумма (л.д. 6), указанные расходы связаны с настоящим делом, а потому согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу наименование организации (ИНН <***>) задолженность по договору № 1001460463/8 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма
На решение может быть подана в апелляционная жалоба в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 адрес в течение месяца.
Мировой судья фио