Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-362/2025

УИД 32MS0068-01-2025-001415-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 68 Бежицкого судебного района Брянска Глушенок Ю.Ю. (241013, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2025 года в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чеснок» по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Шоссейная, д. 10, тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водки «HAЛIБ GOLD» 40% 0,5 л. стоимостью 389 рублей 90 копеек, после чего, минуя кассовую зону покинул торговый зал, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб ООО «Лучшие цены» в размере 389,90 руб. По данному факту должностным лицом роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по городу Брянску в отношении ФИО1 составлен административный протокол № 3847/У0005224 от 29 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебная повестка, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 (в настоящее время приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лучшие цены» не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях правонарушителя присутствовал умысел на завладение чужого имущества, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29 июля 2025 года в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чеснок» по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Шоссейная, д. 10, тайно похитил товар, а именно: одну бутылку водки «HAЛIБ GOLD» 40% 0,5 л. стоимостью 389 рублей 990 копеек, после чего, минуя кассовую зону покинул торговый зал, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ущерб ООО «Лучшие цены» в размере 389,90 руб. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом № 3847/У0005224 об административном правонарушении от 29 июля 2025 года, с которым ФИО1 согласен; письменным объяснением ФИО1 от 29 июля 2025 года; письменным объяснением ФИО2 от 29 июля 2025 года; рапортом полицейского роты № 1 ОБ ППСП УМВД России г. Брянску от 29 июля 2025 года; сообщением от 29 июля 2025 года; заявлением представителя ООО «Чеснок» от 29 июля 2025 года о хищении неизвестным лицом 29 июля 2025 года товара; справкой о стоимости товара, видеозаписью.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 7 КоАП РФ. Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), счет № 03100643000000012700, ИНН <***>, КПП 325701001, счет банка получателя № 40102810245370000019, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002963980.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Глушенок