Решение по административному делу
Дело № 3-470/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «21» августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д.320«А», <АДРЕС>, но зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.12,13, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС в Калининском районе г. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее привлекавшегося <ДАТА4> штраф, уплачен в сумме 750 руб., <ДАТА5> штраф, уплачен в сумме 750 руб., <ДАТА6> штраф, уплачен в сумме 500 руб.,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской <ФИО1> об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
В отношении водителя ФИО5 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО7<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО5 управлял транспортным средством Ниссан Primera, гос.рег.знакМ 133 ВВ 774, 22 июля 2023 г. и в 08-22 час. этих же суток по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица,уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, никуда ехать не собирался, только отогнал машину от ворот дома, открыл ворота и хотел загнать машину во двор.
Выслушав ФИО5,исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водительФИО5 управлял транспортным средством Ниссан Primera, гос.рег.знакМ 133 ВВ 774, 22 июля 2023 г. и в 08-22 час. этих же суток по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица,уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской <ФИО1>. <ФИО3> Р.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого ФИО5, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 177118 от <ДАТА8>, с которым ФИО5 был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на то, что пил, ехал домой. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616245 от <ДАТА8>, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления Ниссан Primera, гос.рег.знакМ 133 ВВ 774,в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО4> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил <НОМЕР>): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от 22.07.2023, из которого следует, что ФИО5 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Лион АлкометерSD-400 (заводской номер <НОМЕР>). Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,в силу пп. «а» п.8 раздела III«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, является основанием для направления на медицинское освидетельствование.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 467759 от 22.07.2023, согласно которому основанием для направления водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе ФИО5 собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства применены к ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.
Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, ФИО5 говорил о том, что хотел перегнать машину.., со всем согласен.., был неправ.., транспортным средством не управлял.., пил водку… ФИО5 имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается наличием у него водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия с 20.09.2019 до 20.09.2029<ДАТА> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия ФИО5 имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО5,его имущественное положение. Так, ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФявляетсяобстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Официального и постоянного источника дохода, со слов самого ФИО5, последний не имеет. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислить:УФК по Челябинской области (ГУМВД России Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500ОКТМО 75606000р/с 03100643000000016900, кор.сч. 40102810645370000062КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230040001180.
Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области. В соответствиисо ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.П. Дмитрина
Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2023 г.
Мировой судья