Дело № 5-29-103/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района г Волгоградской области Беликова М.В. (адрес: Волгоградская область, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, с участием сурдопереводчика Саратовского РООООИ ВОГ - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
Из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2023 г. следует, что 6 августа 2023 г. в 23 часа 00 минут, в магазине «Покупалко» <АДРЕС>, ФИО2 повредил крепление терминала безналичной оплаты на кассе магазина, тем самым причинив ущерб в сумме 2500 рублей. ФИО2 (с участием сурдопереводчика) в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, протокол об административном правонарушении подписал, так как ему об этом сказали в полиции. В ОМВД России по Среднеахтубинскому району при составлении протокола сурдопереводчик не присутствовал, сотрудники полиции переводчика не приглашали, он пояснял о том, что ему нужен сурдопереводчик, так как не понимает того, о чем ему говорили в полиции, он является инвалидом 3 группы по слуху. В протоколе он проставил свою подпись там, где сказали ему сотрудники полиции. В тот день он пришел в магазин купить спиртное, но ему не продали так как было поздний вечер, не рассчитав свои силы стукнул по терминалу, который оторвался. Вину признает, раскаивается в содеянном. При рассмотрении дела разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Дополнений, ходатайств, отводов составу суда не заявил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2 с участием сурдопереводчика, суд приходит к следующим выводам. Основными признаками объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценке подлежат установленные в ходе рассмотрения дела доказательства. Как следует из содержания ст. 27.12 КоАП РФ, суть мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должна быть понятна лицу, к которому они применяются. Из содержания ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении выступает одним из важнейших доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку в нем указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо из-за определенных физических особенностей, в рассматриваемом случае, являясь инвалидом по слуху, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц - сотрудников полиции, и, следовательно, выполнить данные требования. При этом в силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Данное положение закона в полной мере распространяется на лиц, страдающих нарушениями слуха и речи. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом по слуху с детства, группа инвалидности - третья, причина инвалидности - инвалидность с детства, бессрочно. Из объяснений от 17 августа 2023 г. взятые у ФИО2 сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Среднеахтубинскому району, следует, что повредил крепление терминала безналичной оплаты на кассе магазина 6 августа 2023 г. в 23 часа 00 минут. Вместе с тем, какого именно магазина и по какому адресу магазин расположен, в объяснениях не указано. Кроме того, ФИО2 не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за заведомо ложные показания, а также самооговора в отношении себя самого, что делает данные объяснения не допустимым доказательством по делу. Также, при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение требований части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 сурдопереводчик предоставлен не был, ФИО2 был лишен права пользоваться услугами переводчика. Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении сурдопереводчика, является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем, несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением. Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом ОМВД России по Среднеахтубинскому району не соблюден предусмотренный КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах допущенные нарушения являются существенными, влекущими признание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 недопустимым доказательством, как полученного с нарушением требований закона. Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством влечет невозможность привлечения лица к административной ответственности и прекращение производства по делу, в частности, не могут быть подтверждены другими доказательствами объяснения гражданина, привлекаемого к административной ответственности, данные в протоколе, разъяснение участникам производства по делу их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ. Прекращение производства по делу должно иметь место на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения, поскольку в случае признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством возникает обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.8 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления. Мировой судья М.В.Беликова