Дело № 5-309/2023 УИД 76MS0012-01-2023-002821-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Ярославль

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля - мировой судья судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля Фирова А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Заволжскому городскому району, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Рыбинского городского суда г. Ярославля от 21.12.2021, с учетом решений Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.10.2022, 12.05.2023 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение установленного ограничения 06.09.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по Заволжскому городскому району для обязательной регистрации не явился. Ранее 18.01.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Доставленный в судебное заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении, которая подтверждается представленными суду доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023, в котором содержится описание административного правонарушения; - объяснением ФИО1, который не отрицал факт неявки для регистрации; - копией решения Рыбинского городского суда г. Ярославля от 21.12.2021 об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.10.2022 об увеличении количества обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раза в месяц; - копией решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.05.2023 обувеличении количества обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раза в месяц; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; - предупреждением об ответственности в случае несоблюдения административных ограничений; - заявлением ФИО1 с просьбой осуществлять административный надзор по адресу места жительства; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции каждую 1,2 3,4 среду месяца;

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого, видно, что 06.09.2023 ФИО1 для регистрации в орган внутренних дел не явился; - копией постановления мирового судьи от 18.01.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму. В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Сведений о том, что ФИО1 уведомлял отдел полиции о невозможности прибыть для обязательной регистрации по уважительным причинам, суду не представлено. Судом установлено, что ФИО1, знаяо необходимости явиться в орган внутренних дел для регистрации, нарушил установленное судом ограничение. Ранее он привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. Избранное наказание сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом. К категории лиц, к которым не может применяться административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток.

Срок административного ареста исчислить с момента административного задержания, включая время доставления, то есть с 18 часов 20 минут 13 сентября 2023 года. В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Заволжскому городскому району. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья А.А. Фирова