Дело № 2-1963/2023

77MS0404-01-2023-003530-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2023 года г.Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района г.Москвы Климкина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы, при секретаре Шонджиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2023 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по старости, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата которой производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в ПАО «Сбербанк России». П.С.Ю. умер * года, однако сведения об этом поступили истцу несвоевременно, в связи с чем пенсия за август 2020 года в размере 18 090,95 руб. была переведена на лицевой счет П.С.Ю. Возврат перечисленных денежных средств невозможен, в связи с тем, что указанная сумма была снята неустановленным лицом со счета банковской карты. По заявлению истца ОМВД России по району Коптево г. Москвы было установлено, что ответчик является дочерью умершего П.С.Ю. и обязалась вернуть излишне выплаченную сумму пенсии, однако до настоящее время денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать денежные средства в размере 18 090,95 руб.

Определением суда от 05.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк России».

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, третье лицо об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на учете в качестве пенсионера по старости в Центре по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области состоял ФИО2, который умер 27.07.2020 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 3, 4, 5).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как установлено в судебном заседании, истцом был осуществлен перевод на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк России» пенсии за август 2020 года в сумме 18 090,95 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 4, 5, 6). В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда (л.д. 42), операции по банковской карте, на которую поступила пенсия за август 2020 года в сумме 18 090,95 руб., за период с 01.08.2020 по 01.10.2020 были сняты через устройство самообслуживания АТМ 60015556, операции по банковской карте могут производить все физические лица, владеющие информацией о пин-коде данной карты. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2021 года (л.д. 7), ответчик обязалась погасить задолженность перед истцом.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец представил суду доказательства, обосновывающие его исковые требования. Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец от её уплаты был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт *, в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ИНН *, денежные средства в размере 18 090 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в бюджет города Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме 723 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 404 района Коптево г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. Климкина

Решение изготовлено в мотивированной форме 27 декабря 2023 года.

Мировой судья Е.В. Климкина