28MS0037-01-2023-004008-53

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район в/ч 75715, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52, трудоустроенного мотористом в ООО «ХРГ», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 823563 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 03 часа 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, извещался судебной повесткой, которая была получена по месту жительства лично <ФИО3>, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 28 АП 823563 от <ДАТА4>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 129128 от <ДАТА4>; рапортами ИДПС ОВ ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; акт освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения 28 АО 140916 от <ДАТА4> и чек алкотектора «Юпитер» с записью результата соответствующего исследования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> равном 0,859 мг/л; копия свидетельства о поверке средства изщмерений; копия объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>; копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября2023 года, копия приложения к административному материалу по ДТП от <ДАТА4>; параметры поиска правонарушений на имя <ФИО2>; справка ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; видеозапись на СД диске, произведённая во время составления административного материала в отношении <ФИО2> Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения установленной.

Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, проведенного надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектора "Юпитер" заводской N 002653, у <ФИО2> выявлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,859 мг/л. <ФИО2> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора - 0,859 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись "согласен" и поставил свою подпись. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении. Так же <ФИО2> были вручены копии протоколов. Каких-либо замечаний и возражений к содержанию протоколов <ФИО2> не заявил. Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 03 часа 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Наличие ущерба подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии копии схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, согласно которым в результате ДТП автомобиль «ВАЗ 21093» имеет повреждения переднего бампера, левой и правой передних фар, решётки радиатора, капота, левого переднего крыла, а также возможны внутренние повреждения.

Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 03 часа 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил повреждения, материалами дела установлено, а именно подтверждается письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что во время движения он уснул и сбил ЖБ опору.

При таких обстоятельствах, будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, <ФИО2> не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Для квалификации действий по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба. Объективная сторона ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в нарушении водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7 Правил дорожного движения). Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.

<ФИО2> является водителем транспортного средства, поэтому он обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> года, <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2).

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3).

В этой связи Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку <ФИО2> не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, следовательно, в силу Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не имел права управления транспортными средствами, то ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения такого права.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/сч получателя 40102810245370000015, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10730000, УИН 1881042830050002721. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 20____ года.

Мировой судья <ФИО1>