Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 54МS0115-01-2024-004491-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА> р.п. Ордынское <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием:
государственного обвинителя старшего прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатского кабинета
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5> <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 28
ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет путем частичного сложения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от <ДАТА6> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет шесть месяцев лишения свободы
<ДАТА7> на основании постановления Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> освобожден условно досрочно на срок 2 года 2 месяца 18 дней
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Преступление <НОМЕР> <ДАТА9> около 23 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 24, <АДРЕС> в ходе словесной ссоры, умышленно взяв с кухонного стола в руку кухонный нож и приставив его лезвие к шее <ФИО6>, сидящей на стуле, высказывал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Зарежу». Учитывая агрессивное состояние <ФИО5>, его алкогольное опьянение, физическое превосходство и наличие ножа в руке, угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Действия <ФИО5> по преступлению <НОМЕР> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление <НОМЕР> <ДАТА10> около 02 часов <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 24, в ходе ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО6> умышленно, с силой нанес не менее двух ударов ногой в область лица <ФИО6>, после чего, схватив ее за волосы на голове, завел в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 24, кв. 4, где прекратил свои противоправные действия. В результате преступных действий <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6> были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы, отек, кровоподтек и ссадина мягких тканей левого глаза в проекции перелома, сопровождавшиеся развитием левостороннего гемосинуса (наличие крови в верхнечелюстной пазухе), закрытый перелом костей спинки носа, отек мягких тканей в проекции перелома; ссадина в левой щечной области, кровоподтеки: правого бедра, левого бедра, в поясничной области справа, правого плеча, левого плеча.
Закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы, отек, кровоподтек и ссадина мягких тканей левого глаза в проекции перелома, сопровождавшиеся развитием левостороннего гемосинуса (наличие крови в верхнечелюстной пазухе); закрытый перелом костей спинки носа, отек мягких тканей в проекции перелома, указанные телесные повреждения могли образоваться от однократного воздействия в область носа и левого глаза, поэтому составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому он оценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Ссадина в левой щечной области, кровоподтеки: правого бедра, левого бедра, в поясничной области справа, правого плеча, левого плеча - указанные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия <ФИО5> по преступлению <НОМЕР> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление <НОМЕР> <ДАТА10> около 02 часов 40 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни совместно с сожительницей <ФИО6> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 24 кв. 4, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО6> прошел в коридор и вытащил из подвешенной в дверном проеме детской боксерской груши бельевой шнур длиной около 1 метра, вернулся в спальню и удерживая в руках бельевой шнур, подошел к лежащей на животе на диване в спальной комнате <ФИО6> и перекинув бельевой шнур на шею <ФИО6>, стал сжимать края бельевого шнура обеими руками, стал душить, затрудняя <ФИО6> дыхание, при этом высказывал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я тебя задушу», после чего, самостоятельно убрав бельевой шнур, прекратил свои противоправные действия в отношении <ФИО6> Учитывая агрессивное состояние <ФИО5>, его алкогольное опьянение, физическое превосходство и невозможность <ФИО6> вырваться от <ФИО5>, при этом она задыхалась от удушья, тем самым опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия <ФИО5> по преступлению <НОМЕР> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное дело в отношении <ФИО5> поступило в суд - <ДАТА11> В судебном заседании от защитника адвоката <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения уголовной ответственности, предусмотренного ст.78 УК РФ. Подсудимый <ФИО5> заявленное ходатайство поддержал пояснив, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласна. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление р рассмотрении дела в ее отсутствие.
Государственный обвинитель <ФИО3> полагал, что вопрос о разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является преждевременным, поскольку по его мнению требует дальнейшего разбирательства без указания нормы права предусматривающей такой процессуальный порядок. Выслушав участвующих в деле лиц, учитывая, что позиция государственного обвинителя не основана на законе, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. В силу ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление, поскольку отсутствие такого отказа влечет необходимость продолжения производства в обычном порядке. Из п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ в виде самого строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 2-х лет. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ в виде самого строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 3-х лет. Инкриминируемые <ФИО5> деяния по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести. В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.2-6 ч.1 ст.24 и пп.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, включая истечение срока давности уголовного преследования. Преступление <НОМЕР>, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в совершении которого обвиняется <ФИО5> имело место <ДАТА9>, в связи с чем двухлетний срок давности уголовного преследования, истек. Преступление <НОМЕР>, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ в совершении которого обвиняется <ФИО5> имело место <ДАТА10>, в связи с чем двухлетний срок давности уголовного преследования, истек. Преступление <НОМЕР>, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ в совершении которого обвиняется <ФИО5> имело место <ДАТА10>, в связи с чем двухлетний срок давности уголовного преследования, истек.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», во взаимосвязи с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования (п.25). Согласно правовым позициям, изложенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>-О-О и в определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь при волеизъявлении обвиняемого. При наличии же согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию позиция потерпевшего и иных лиц не имеет значения для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА15> <НОМЕР>, получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, что касается потерпевшего, то его согласие на прекращение уголовного дела ввиду указанного основания не является необходимым условием. С учетом вышеизложенного, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественное доказательство по преступлению <НОМЕР> - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) «Копия верна»
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>-30/2025-24-1 хранящегося на 1 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья <ФИО1>