Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 3-141/2025 УИД 74МS0030-01-2025-001308-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 17 апреля 2025 года Резолютивная часть постановления оглашена 14.04.2025 г<ДАТА> Мотивированное постановление изготовлено 17.04.2025 г<ДАТА> Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М.,
при секретаре судебного заседания Каримовой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ваймана <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), в официальном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, работающего курьером без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 3, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 23.03.2025 г. в 10:47 часов, находясь по адресу: <...>, А, управляя автомобилем КИА SPECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что Госавтоинспекцию не вызывал, собственника транспортного средства не искал, поскольку не знал о совершенном ДТП. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 23.03.2025 г. в 10:40 часов, подъехал на принадлежащем ему автомобиле КИА SPECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, А, ко 2 подъезду, за девушкой. Находясь по указанному адресу, совершил маневр «парковка», дождался девушку и уехал. В 12:00 часов обнаружил на заднем бампере слева царапины, их происхождение ему было не известно. На следующий день его девушка прислала сообщение и видео о том, что его разыскивают. Он взял телефон позвонил пострадавшему, с которым встретились вечером, потерпевший пояснил, что уже оформил ДТП, ущерб не возмещал. Дополнительно пояснил, что в сложившейся ситуации не услышал звука ДТП и не почувствовала удара, согласно представленному видео, после удара, никто из прохожих не повернулся. Потерпевший <ФИО4>. в судебном заседании пояснил, что 23.03.2025 г. в 08:30 часов, приехал с работы, припарковал свой автомобиль ТОЙОТА КРОУН, по адресу: <...>, А, в этот день к автомобилю больше не подходил, сигнализация срабатывает только на открывание. 24.03.2025 г. в 07:30 часов обнаружил на своем автомобиле повреждения, на правом переднем крыле была черная краска, царапины, крыло деформировалось, при открывании двери, из-за деформации крыла, от двери откололся кусочек краски, о случившемся сообщил в Госавтоинспекцию, через 30 минут приехал аварийный комиссар, оформили ДТП. После чего вернулся домой, просмотрел видео с домофона, которое скинули в общий доступ для просмотра жителями дома. Встретившись вечером с Вайманом, последний сообщил, что не заметил ДТП, ущерб не возместил, наказание оставил на усмотрение суда. В прениях пояснил, что не почувствовать произошедший удар, было невозможно. Выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1> просмотрев, представленную видеозапись, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО3, 23.03.2025 г. в 10:47 часов, находясь по адресу: <...>, А, управляя автомобилем КИА SPECTRA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение со стоящим автомобилем ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 280837, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены; определением 74СС 054768 от 24.03.2025 г., согласно которому установлено 24.03.2025 г. в 08:16 часов, что по адресу: <...>, А, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП; письменными объяснениями ФИО3 от 01.04.2025 г., согласно которым 24.03.2025 г. приехал по адресу: <...>, А, около 10:40 часов, чтобы забрать свою девушку, которая села к нему в машину, и они уехали. Во время парковки, сдавая задним ходом, не почувствовал, как задел автомобиль ТОЙОТА, задним бампером, в это время в его автомобиле громко играла музыка, после чего уехал с парковки. Спустя некоторое время обнаружил повреждения заднего бампера, но не знал, откуда они. Через некоторое время ему сообщили о случившемся с группового чата дома. Попытался договориться с потерпевшим, но тот уже оформил ДТП. В момент ДТП удар он не почувствовал, в автомобиле громко играла музыка, покидать место ДТП не собирался, так как не знал о его существовании. Прибыл в Госавтоинспекцию по первому звонку, сотрудник показал ему видео с произошедшим, на котором видно, что он совершил наезд на стоящий автомобиль. Вину в ДТП признает, о случившемся в полицию не сообщил; объяснением <ФИО1> от 24.03.2025 г., согласно которому утром в 08:16 часов 24.03.2025 г., подошел к своему припаркованному автомобилю ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 1997 г.в., стоящему по адресу: <...>, А, и увидел повреждения переднего правого крыла и двери, позвонил в Госавтоинспекцию, дождался аварийного комиссара, второй участник ДТП скрылся. При просмотре видео с камер домофона видно, что ДТП совершил 23.03.2025 г. в 10:46 часов автомобиль черного цвета КИА SPECTRA, водитель не вышел из автомобиля, повреждения не осмотрел. Автомобиль был припаркован по указанному адресу 23.03.2025 г. в 08:30 часов, авто осматривал, повреждений не было; схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2025 г., а также просмотренной видеозаписью. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, доказанной. При рассмотрении настоящего дела установлен факт ДТП, а также то, что водитель ФИО3 является участником данного ДТП, в результате ДТП повреждено имущество, принадлежащее <ФИО1> - автомобиль ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 оставил место ДТП. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие ущерба, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО3, мировой судья считает совершенное дорожно-транспортное происшествие создающим угрозу охраняемым общественным отношениям. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток. С учетом изложенного, учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ваймана <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка. Мировой судья п/п Т.М. Гаврина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 17.04.2025 г. Мировой судья Т.М.<ФИО5>