Дело №1-63/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2023 года город Курган

Мировой судья судебного участка №38 судебного района г. Кургана Курганской области Галкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 08.07.2023 около 16 часов 24 минут, находясь в примерочной кабине магазина «Фамилия», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп». В осуществлении своего преступного умысла ФИО6 08.07.2023 около 16 часов 24 минут, находясь в примерочной кабине магазина «Фамилия», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, взял: 1) брюки мужские черного цвета размер 48 стоимостью 1 439 рублей 87 копеек, 2) шорты мужские черного цвета размер 50 стоимостью 1 333 рубля 20 копеек, всего имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп» на общую сумму 2 773 рубля 07 копеек, тайно похитив их. С целью скрыть похищенное, ФИО6 положил их в находящийся при нем фольгированный пакет и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Максима Групп» в лице представителя по доверенности ФИО7 материальный ущерб в сумме 2 773 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства, возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства не представил. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении подсудимого без исследования доказательств, собранных по уголовному делу. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО6, который характеризуется УУП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, не наблюдается у врача-нарколога, не судим. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.21). Суд не может признать данный протокол явкой с повинной в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства, поскольку он был составлен уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности подсудимого к совершению преступления. Установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л: ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО6 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: брюки мужские черного цвета размер 48, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего, фольгированный пакет, помещенный в камеру хранения ОП №3 УМВД России по г. Кургану, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.В. Галкина