Решение по административному делу
Дело № 5-515/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Йошкар-Ола 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 05 октября 2023 года в 13 часов 14 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109, проехал регулируемый перекрёсток ул. Дружба и ул. Транспортная г. Йошкар-Олы на запрещающий красный сигнал светофора. При рассмотрении дела 30 октября 2023 года и 01 ноября 2023 года ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что проехал перекресток улиц Транспортная и Дружбы (у дома 79 по ул. Дружбы г. Йошкар-Олы), двигаясь в сторону кольца на ул. Гомзово, на зеленый сигнал светофора. Сотрудники полиции остановили на ул. Транспортной после проезда перекрестка, услышал серену и увидел автомобиль ДПС позади своего автомобиля. Ранее данные пояснения о том, что проехал на желтый сигнал светофора не поддержал, поскольку неверно сформулировал мысль. Также пояснил, что просил сотрудников ГИБДД представить видеозапись произошедшего, но ему она не представлена.
На рассмотрение дела 09 ноября 2023 года ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела 09 ноября 2023 свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС ОСБ ДПС УГИБДД МВД по Республике Марий Эл, пояснил, что в начале октября 2023 года в обеденное время (после 13 часов) он совместно с напарником ехали по маршруту патрулирования по ул. Транспортная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл по направлению от кольца на ул. Гомзово в сторону Тарханово. На перекрестке улиц Транспортная и Дружбы остановились на запрещающий сигнал светофора. Навстречу им на запрещающий сигнал светофора (красный) на указанный перекресток выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они развернулись на перекрестке и догнав указанный автомобиль, остановили его. За рулем находился ФИО3 Указанный автомобиль остановили недалеко от у ближайшего от указанного перекрестка дома № 79, который относится к ул. Дружба. ФИО3 просил показать видеозапись правонарушения, но на имевшемся на тот момент видеорегистраторе нельзя было останавливать видеозапись, поэтому предложили показать ему ее позже. Свидетель и его напарник полагали, что видеозапись велась на видеорегистратор, подключенный к машине, но оказалось, что она отсутствует на всю смену, поскольку видеорегистратор не работал. Это обнаружилось после смены. Ввиду изложенного видеозапись ФИО3 не представлена.
Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12.КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 июля 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01 августа 2023 года. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 октября 2023 года ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 05 октября 2023 года в 13 часов 14 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109, проехал регулируемый перекрёсток ул. Дружба и ул. Транспортная г. Йошкар-Олы, на запрещающий красный сигнал светофора. Аналогичные вышеуказанным протоколу <НОМЕР> от 05 октября 2023 года и постановлению <НОМЕР> от 20 июля 2023 года сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл <ФИО2> от 05 октября 2023 года. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в совершении последнего. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.
Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 05 октября 2023 года в 13 часов 14 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 109, проехал регулируемый перекрёсток ул. Дружба и ул. Транспортная г. Йошкар-Олы на запрещающий красный сигнал светофора..
Пояснения ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями свидетеля <ФИО2>, оснований не доверять которым не имеется. С учетом содержания последних мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> имел объективную возможность установить факт нарушения правил дорожного движения ФИО3 Оснований для оговора ФИО3 свидетелем <ФИО2> не имеется.
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не имеется. Оснований для признания действий ФИО3 как совершенных в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (трудоустроен), смягчающее и отягчающеее административную ответственность обстоятельства. К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.
Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России. Получатель: УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола (МВД по Республике Марий Эл), БИК 018860003, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, корреспондентский счет 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121501001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, код ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200016196. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.Г. Васильев
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.