Дело № *

60MS0008-01-2023-001452-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

19 декабря 2023 года рп.Локня Псковской области

Мировой судья судебного участка №8 Локнянского района Псковской области Данилова О.С.,

при секретаре судебного заседания Тесенюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Локнянского района Псковской области Акулова Б.С.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ФИО1,

защитника адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №327 и ордер №20-2023/6 от 27.11.2023,

законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судим.

о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, а именно — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 26.03.2023 около 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в частном доме, расположенном по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, не желая причинения тяжкого вреда ее здоровью, толкнул последнюю правой рукой в область правого плеча, от чего ФИО5 потеряла равновесие и упала на пол с высоты собственного роста, в результате чего ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома шейки левой плечевой кости со смещением, которые расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

ФИО1, участвующий в судебном заседании, причастность к совершенному деянию не признал, своим правом дать пояснения по делу воспользоваться отказался. От дачи показаний отказался.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её интересы в судебном заседании представляла законный представитель ФИО4

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя ФИО1 ФИО3, которая показала, что она проживает по адресу: *** и работает ***. В ее должностные обязанности помимо прочих входит защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей оставшихся без попечения родителей и совершеннолетних недееспособных граждан. Ей известно о том, что по адресу: *** проживает ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 От сотрудников полиции ей известно о том, что 26.03.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения толкнул ФИО5, последняя не удержалась на ногах, упала на пол и получила телесные повреждения в виде перелома левой плечевой кости. На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Заявила, что при даче показаний на предварительном следствии ФИО1 подтверждал, что совершил общественно-опасное деяние. Полагает, что ФИО1 нуждается в применении к нему мер медицинского характера;

- показаниями потерпевшей ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: *** совместно с дочкой ФИО6 и внуком ФИО1 ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. 26.03.2023 около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате, а она была в своей. ФИО1 включил громко телевизор, ей это мешало отдыхать и она решила выйти из своей комнаты, чтобы сделать ему замечание. Она вышла через порог в его комнату и попросила сделать потише, из-за этого между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО1 встал с кровати и правой рукой толкнул ее в правое плечо, от чего она не удержалась, потеряла равновесие и упала на пол, на левую сторону и ударилась левым плечом. В этот момент она испытала острую физическую боль в области левого плеча, она закричала от боли и в комнату зашла ФИО6 Она ФИО6 сразу сказала, что ее толкнул ФИО1 Ей разъяснено право на предъявление гражданского иска. Иск она подавать не будет, так как претензий к ФИО1 не имеет. Она думает, что ФИО1 толкнул ее не со зла и не желал получения физической боли и телесных повреждений (л.д.60-61, 100-101);

- показаниями представителя потерпевшей ФИО4, которая показала, что она проживает по адресу: *** и работает в ***. По адресу: *** проживает ее мать ФИО5, * года рождения, ее родная сестра ФИО6 и ее дети ФИО7 и ФИО1. ФИО6 и ее дети периодически злоупотребляют спиртными напитками. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения периодически ведет себя агрессивно, устраивает скандалы, если ему кто-то делает замечания. 26.03.2023 ей в послеобеденное время позвонила фельдшер скорой помощи и сказала, что ее мать нужно отвезти в лечебное учреждение для обследования, так как она упала, и попросила придти. Когда она пришла к матери, она увидела, что мать лежит на полу перед входом в дальнюю комнату, при этом мать говорила, что у нее очень болит рука. Мать ей ни чего не рассказала о случившемся, так как стонала от боли и больше ни чего не говорила. Она решила, что мать сама упала и не стала выяснять, что произошло на самом деле. Подробностей произошедшего она не знает и до настоящего времени, поэтому пояснить по данному факту ни чего не может. Полагает, что ФИО1 нуждается в применении к нему мер медицинского характера;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: *** совместно с сыном ФИО1, дочерью ФИО7 и матерью ФИО5. Ее сын постоянно злоупотребляет спиртными напитками, и будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, беспорядочно размахивает руками, может толкнуть или отпихнуть от себя, если ему что-то не нравится. 26.03.2023 с самого утра сын употреблял спиртные напитки у себя в комнате, а около 16 часов громко включил телевизор. В это же время она находилась в помещении кухни, готовила обед, а ее мать была в дальней комнате. Около 16 часов 30 минут она услышала, как открылась дверь в дальнюю комнату, где была ее мать. Через несколько минут она услышала из комнаты грохот, похожий на тот, когда кто-то падает. Испугавшись, что что-то случилось, она забежала в комнату сына и увидела, что ее мать лежит на полу рядом с входной дверью в дальнюю комнату, лицом вверх и кричит, что ей больно. Сын в это время сидел рядом на кровати. Она спросила, что произошло. Сын ей ни чего не ответил, так как был пьян, а мать сказала, что Евгений ее толкнул, она не удержалась на ногах, упала на левую руку, которая у нее болит. Как позднее оказалось, у матери был перелом левой плечевой кости, и она была доставлена в больницу г.Великие Луки. На тот момент ее дочь ФИО7 с ними не проживала, но она ей позднее рассказала о случившемся. Ее матери 89 лет, она все понимает, отдает отчет своим действиям, но самостоятельно не может передвигаться (л.д. 76;141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: ***. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с двускатной крышей. В доме имеется коридор с деревянной лестницей, кухня и две комнаты, обставленные различной мебелью. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 56-59);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от 31.10.2023 в ходе которой, свидетель ФИО6 на месте рассказала при каких обстоятельствах ее мать ФИО5 получила телесные повреждения 26.03.2023 и продемонстрировала, где находились ФИО5 и ФИО1, после случившегося. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица, на которой зафиксировано проведение следственного действия (л.д.136-140);

- заключением эксперта №922 от 29.06.2023, где указано, что повреждение у ФИО5 – закрытый поперечный перелом шейки левой плечевой кости со смещением – произошло при падении на левое плечо, возможно и при указанных в постановлении от 16.06.2023 обстоятельствах, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (пункт №6.11.1 приложения к Приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 51-52);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №47 от 23.10.2023, где указано, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством – органическое поражение головного мозга сложного генеза с изменением личности, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и со значительным снижением интеллекта, которое достигает степени слабоумия, осложненное алкогольной зависимостью (Шифр по МКБ-10: F 02.8+F 10.2), временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, о чем свидетельствуют: данные анамнеза; злоупотребление алкогольными напитками; наблюдение нарколога по месту жительства; наблюдение психиатра по месту жительства; неоднократное стационарное лечение в ГБУЗ ПО «ПОПБ №2»; заключение судебно-психиатрической экспертизы №242 от 20-21.07.2023 ГБУЗ ПО «ПОКЦПиН» Отделение амбулаторной СПЭ; данные осмотра невролога, терапевта, врача психиатра-нарколога; психологическое исследование и обнаруживаемые в настоящее время: ригидность мышления, значительное интеллектуально-мнестическое снижение, выраженные эмоционально-волевые расстройства в виде пассивности, бездеятельности, сужения круга интересов, потребностей, неосмысление сложившейся ситуации с грубым снижением критических и прогностических способностей при ясном сознании и отсутствия продуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию ФИО1 не может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью второй стадии (Шифр по МКБ-10: F 10.2), в случае осуждения, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости. Противопоказаний для лечения нет.

В период, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он, также, страдал хроническим психическим расстройством – органическим поражением головного мозга сложного генеза с изменением личности, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и со значительным снижением интеллекта, которое достигало степени слабоумия, осложненное алкогольной зависимостью (Шифр по МКБ-10: F 02.8+F 10.2), временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, о чем свидетельствуют: неадекватность поведения, отсутствие значимой мотивации совершенного, нецеленаправленность поступков и действий, низкий уровень эмоционально-волевого контроля в сочетании со значительным интеллектуально-мнестическим снижением. Таким образом, учитывая наличия слабоумия, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом психического состояния и имеющегося заболевания, ФИО1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Он может лично участвовать в уголовном процессе, однако, имеющееся психическое расстройство не позволяет ему качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поэтому он нуждается в обязательном участии защитника в судебном заседании.

В настоящее время, учитывая клинические особенности заболевания, психическое состояние у ФИО1, с учетом характера совершенного ООД, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, как лицо, не требующее интенсивного наблюдения. Психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Противопоказаний к лечению не имеется (л.д. 83-92).

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов экспертизы, не имеется. Проведенная в отношении ФИО1 судебно-психиатрическая экспертиза осуществлена с соблюдением процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющих длительный стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертизе, и сделанные на ее основе выводы научно обоснованы, полно и мотивированно изложены в заключении.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и иных исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости, поэтому на основании части 1 статьи 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно части 2 статьи 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства лица связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», при определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в подпунктах «а», «б» части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда.

ФИО1 по месту жительства характеризуется опосредованно, жалоб и нареканий не поступало (л.д.169), согласно рапорта-характеристике должностного лица ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по статьям 20.21, 20.25, 12.29 и 6.1.1 КоАП РФ, состоит на учете в ОУУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольничский» как лицо больное алкоголизмом, состоящее на учете в медицинской организации - у врача нарколога филиала «Локнянский» ГБУЗ ПО «Бежаницкая МБ» (л.д.178), к административной ответственности привлекался (л.д. 179-188), ранее не судим (л.д.189-190), на учете в туб. кабинете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с марта 2020 года, диагноз — алкогольная зависимость, получает лечебно-консультативную помощь у врача психиатра с 2004 года (л.д.171).

Принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 по своему психическому состоянию представляет собой опасность для себя и других лиц, учитывая характеризующие данные ФИО1, показания его законного представителя ФИО3, показания представителя потерпевшей ФИО4 о том, что имело место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, суд приходит к выводу, что характер его психического расстройства требует таких условий лечения, ухода, содержания и постоянного наблюдения, которые могут быть осуществлены только в стационарных условиях, поэтому в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, пунктом «б» части 1 статьи 99 УК РФ, частью 2 статьи 101 УК РФ в отношении него надлежит применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 442, 443 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке — отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежаницкий районный суд с постоянным судебным присутствием в р.п.Локня Локнянского района через мирового судью судебного участка №8 Локнянского района Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) О.С. Данилова

Копия верна

Мировой судья О.С. Данилова