Решение по административному делу

2025-10-26 19:48:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 19:48:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД57MS0006-01-2025-001128-40 Дело №5-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 г. пгт. Залегощь

Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Д.1, <ДАТА2>

установил:

из протокола об административном правонарушении от 25 июня 2025 г. следует, что основанием для возбуждения в отношении ФИО2 Д.1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 21 июня 2025 г. в 10 час. 00 мин. ФИО2 Д.1, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила незаконную врезку водяного крана на водяную трубу, принадлежащую гражданке <ФИО3>, чем нарушила п. 1 мирового соглашения от 23 октября 2015 г., заключенного между <ФИО3> и ФИО2 Д.1, что не повлекло существенного вреда. В судебное заседание ФИО2 Д.1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что не может явиться в суд по состоянию здоровья, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки мировому судье не известны. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2025 г. в 10 час. 00 мин. ФИО2 Д.1, находясь по адресу: <АДРЕС> осуществила незаконную врезку водяного крана на водяную трубу, принадлежащую гражданке <ФИО3>, и перекрыла кран в своей квартире, после чего вода в квартиру <ФИО3> поступать перестала, чем нарушила п. 1 мирового соглашения от 23 октября 2015 г.,заключенного между <ФИО3> и ФИО2 Д.1, что не повлекло существенного вреда. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО2 Д.1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР №013809/187 от 25 июня 2025 г., который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом от 23 июня 2025 г. о поступившем в дежурную часть ОВМД сообщении; телефонным сообщением <ФИО3> из которого следует, что соседка снизу ФИО2 Д.1 перекрыла воду у себя в квартире и оставила без воды <ФИО3> В.И.; письменными объяснениями <ФИО3> от 21 июня 2025 г., письменными объяснениями <ФИО3> от 22 июня 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2025 г., фотографиями, мировым соглашением от 23 октября 2015 г. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения не вызывают. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 Д.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Д.1, является признание вины, о чем имеются его объяснения в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Д.1, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 Д.1 административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 Д.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Залегощенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления или в тот же срок непосредственно Залегощенский районный суд Орловской области.

Мировой судья Л.Ю. Гринева