№ дела 1-18/7/2023

УИД: 56MS0007-01-2023-001527-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровка 11 июля 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Махмудовой А.М., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Сейткалиевой Р.К.,

защитника подсудимого адвоката Тугаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей **** Н.Г.,

при секретаре Корольковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО1, **** года рождения, уроженец **** Оренбургской области, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, имеющий основное общее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющий, невоеннообязанный, имеющий инвалидность 2 группы, работающий ****., зарегистрированный по адресу: Оренбургская область, Александровский район, **** проживающий по адресу: Оренбургская область, Александровский район*** судимости не имеющего:

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так он, 16.04.2023 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома № 37 по ул. Майской, п. Майский, Александровского района, Оренбургской области, где действуя умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений к **** Н.Г., осознавая, что оказывает психическое насилие над личностью, с целью устрашения, в помещении веранды вышеуказанного дома взял в левую руку топор, в помещении кухни дома со стола взял в правую руку нож, направил лезвие топора и ножа в сторону **** Н.Г., намахнулся одновременно данным ножом и топором около трех раз над головой последней, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, зарежу, и никто об этом не узнает!». Выраженную угрозу убийством *** Н.Г. воспринимала для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

С согласия подсудимого и других участников процесса, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: п. ****, проживает в настоящее время в *** совместно с *** Н.Г., в официальном браке с ней не состоит. На иждивении малолетних детей нет. Русским языком владеет в совершенстве, в переводчике не нуждается, каким-либо особым статусом - адвоката, депутата, не обладает. Состоит на учете у врача нарколога, психиатра. Официально не трудоустроен, обходится случайными заработками, получает пенсию по инвалидности. Наркотические средства не употребляет и не употреблял никогда. У него было сотрясение головного мозга при падении с лошади. В *** Александровского района он проживает с рождения. 16.04.2023 года днем он распивал спиртное со своими знакомыми. Около 17 часов 00 минут пришел домой по адресу: п. *** *** Н.Г. находилась дома одна и начала спрашивать у него, где он был, почему так сильно напился, начала высказывать свое недовольство в его адрес. Ему это не понравилось, он начал высказывать свое недовольство в ответ **** Н.Г. Между ними возник словесный конфликт. Он выражался в адрес последней нецензурной бранью, был зол, что та высказывает ему свое недовольство. В ходе словесного конфликта он решил ее припугнуть, чтобы ***Н.Г. знала свое место, не высказывала свое недовольство в его адрес и не задавала лишних вопросов. Он вышел в помещение веранды дома, взял топор с деревянной ручкой в левую руку, направил лезвие топора в сторону *** Н.Г., зашел в помещение кухни, где с кухонного стола взял в правую руку нож с деревянной рукояткой, подошел к последней на близком расстоянии, примерно менее одного метра, и, встав около входной двери, начал намахиваться на нее одновременно топором и ножом сверху вниз, направив острие предметов в ее сторону, при этом он высказывал в адрес **** Н.Г. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу, и никто об этом не узнает!». Намахивался в область темени головы около трех раз, но сколько точно он не помнит, так как прошло много времени. Он говорил, что убьет ее и подожжет дом, и никто не узнает, но на самом деле убивать он ее не хотел, хотел только напугать. *** Н.Г. попросила его успокоиться. После чего, он на фоне злости зашел в комнату спальни и ножом, которым угрожал убийством, начал резать палас на полу, после, порезал палас в зале. Далее, он взял в руки пылесос, с силой кинул его о пол, в результате чего, пылесос разбился. Данные поврежденные предметы принадлежат ему, так как он сам их покупал на свои личные денежные средства. Также во время угрозы убийством он удары по телу *** Н.Г. не наносил, данной цели у него не было, хотел лишь только напугать ее. После данного конфликта он ушел из дома и оставил предметы угрозы в своем доме ****, нож под шифером надворной постройки, а топор в веранде дома, которые в дальнейшем сотрудники полиции изъяли. Он признает свою вину, что угрожал убийством *** Н.Г. ножом и топором, полностью. Раскаивается, сожалеет о случившемся. В настоящее время он попросил прощение у последней, та его простила, они помирились и продолжают проживать совместно (л.д.81-84).

Указанные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью в судебном заседании. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая *** Н.Г., допрошенная в судебном заседании пояснила, что 16.04.2023 года она в течении дня находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 00 минут домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она начала спрашивать у последнего, где тот был, зачем так сильно напился, ФИО1 это не понравилось, и он начал ругаться с ней. Между ними возник словесный конфликт. ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, был агрессивен, зол. В ходе словесного конфликта последний вышел в помещение веранды дома взял топор с деревянной ручкой в левую руку, направив лезвие топора в ее сторону, зашел в помещение кухни, где с кухонного стола взял в правую руку нож с деревянной рукояткой, подошел к ней на близком расстоянии примерно менее одного метра и встав около входной двери, начал намахиваться на нее одновременно и топором, и ножом сверху вниз, направив острие предметов в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу, и никто об этом не узнает!». Намахнулся ФИО1 на нее примерно около трех раз, но точно она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. В тот момент, когда ФИО1 намахивался на нее, последний метился ей в область темени головы и острие топора и ножа не доходило до ее головы примерно три сантиметра. В этот момент она очень сильно испугалась, у нее внутри все сжалось от страха, от неожиданности и от страха она не могла пошевелиться, ничего сделать, ее начало всю трясти. Убежать из дома она не могла, так как ФИО1 находился около входной двери, тем самым перегородил ей путь, в другую комнату она не убежала, так как там бы он ее тоже догнал. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как ФИО1 физически сильнее ее, выше ростом, телосложением больше. В этот же момент говорил, что убьет и подожжет дом, и никто не узнает. Свои угрозы убийством в ее адрес последний высказывал около 2-3 минут, она не знала, что ей делать, от страха ее всю трясло. Она попросила ФИО1 успокоиться. После чего, ФИО1 зашел в комнату спальни и ножом, которым угрожал ей убийством начал резать палас на полу, после чего, порезал палас в зале. Далее, ФИО1 взял в руки пылесос, с силой кинул его об пол, в результате чего, пылесос разбился. Удары по телу подсудимый не наносил, телесных повреждений у нее не имеется, последний размахивал перед ней ножом и топором. После того, когда ФИО1 порезал паласы и разбил пылесос, то вышел во двор, и она со своего телефона позвонила в службу 112, попросила вызвать сотрудников полиции, так как была очень сильно напугана, думала, что может все продолжиться. Также она позвонила своей дочери и попросила ту приехать и забрать ее, чтобы не повторилась ситуация. Просила суд строго не наказывать подсудимого, они помирились, он просил прощение. Характеризовала его как доброго, отзывчивого человека, пояснила, что когда выпьет алкоголь становится агрессивным.

Свидетель *** В.А. в судебном заседании пояснила, что ее мама ***Н.Г. проживает в *** с ФИО1 16.04.2023 года около 17 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонила мама и попросила приехать забрать ее, так как сожитель ФИО1 напился и в доме *** Н.Г. угрожает убить ее, намахивался на последнюю топором и ножом, которые были у него в руках. *** Н.Г. опасалась за свою жизнь, очень сильно боялась, что ФИО1 продолжит угрожать и убьет *** Н.Г. По телефону голос последней был испуганным. Она стала переживать за свою маму, так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. Сказала об этом своему супругу *** Н.П., и они поехали в ***. Приехав к маме, в доме находились сотрудники полиции. Она увидела, что в доме беспорядок: палас в зале и спальне порезаны, пылесос разбит. ФИО1 вел себя агрессивно, находился в возбужденном состоянии, был зол. На просьбу сотрудников полиции успокоиться, не реагировал продолжал скандалить, вести себя агрессивно. По внешним признакам было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Характеризовала его с положительной в том случае, если не употребляет алкоголь.

Свидетель *** Н.П. в судебном заседании пояснил, что его теща ***Н.Г. проживает в п***, сожительствует с ФИО1 16.04.2023 года около 17 часов 45 минут его жена *** В.А. сказал ему, что нужно поехать в п. ***к теще и забрать последнюю, так как сожитель ФИО1 пьяный в доме тещи угрожает последней ножом и топором, угрожает убить ее. *** Н.Г. опасалась за свою жизнь, поэтому просила забрать ее. Его жена стала переживать за свою маму, так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. Они поехали в **** к теще. По приезду, в доме находились сотрудники полиции. Когда он прошел в комнату спальни и зала, то увидел, что паласы в этих комнатах порезаны, а пылесос разбит. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был зол. Сотрудники полиции просили его успокоиться, перестать скандалить, но тот не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

-телефонным сообщением ФИО2 от 16.04.2023 года, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Александровскому району и зарегистрированным в КУСП № 510, в котором она сообщает, что 16.04.2023 года в 17 час. 15 мин. на 112 позвонила гр. *** Н.Г., проживающая *** и сообщила, что ее муж режет паласы, угрожает ей (л.д.14);

-заявлением *** Н.Г. от 16.04.2023 года, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Александровскому району и зарегистрированным в КУСП № 514, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.04.2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении дома 37 по ул. Майской, п. Майской угрожал ей физической расправой, намахивался топором и ножом. Данную угрозу она восприняла реально (л.д.16);

-протокол осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, согласно которому осмотрен дом № ***, Александровского района, Оренбургской области, в котором ФИО1 угрожал убийством *** Н.Г. 16.04.2023 года. Также в ходе данного осмотра был осмотрен ***, в веранде которого был обнаружен и изъят топор, а под крышей сарая был обнаружен и изъят нож, которыми ФИО1 угрожал убийством *** Н.Г. 16.04.2023 года с приложенной иллюстрационной таблицей (л.д.19-25);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 г., согласно которому осмотрен нож, топор, которым ФИО1 угрожал убийством ***Н.Г. 16.04.2023 года в доме ****, Александровского района, Оренбургской области. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела с приложенной иллюстрационной таблицей (л.д.46-50).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства по уголовному делу в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде показаний потерпевшей ***Н.Г. свидетелей *** В.А., *** Н.П., оглашенных показаний подсудимого и материалами уголовного дела в суде установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил угрозу убийством потерпевшей и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Исследовав вышеперечисленную достаточную совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных в ходе производства дознания и в судебном заседании, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 544 от 15.06.2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, о чем свидетельствуют сведения анамнеза о трудностях к усвоению программы общеобразовательной школы, малый запас знаний, при удовлетворительной осведомленности в вопросах повседневной жизни, а также выявленные при настоящем клинико-психологическом обследовании конкретная направленность мышления, низкий уровень интеллектуального развития, скудный запас общеобразовательных знаний, бедный словарный запас, примитивность суждений, поверхностность эмоциональных проявлений. Выявленные, при настоящем клиническом обследовании особенности психики и глубина интеллектуального дефекта не выражены, критические возможности сохранены. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 после совершения, инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. Таким образом, с учётом вышеизложенного ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.55-56).

С представленными выводами экспертов по уголовному делу суд соглашается, поскольку данные экспертные заключения выполнены квалифицированными специалистами, не вызывают сомнений, являются полными и мотивированными. Также, проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительство и регистрацию, судимости не имеет, состоит на учете у нарколога, наблюдается в диспансерном отделении ГБУЗ «ООКПБ№1», проживает с потерпевшей, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, главой сельсовета – положительно; работает, является инвалидом 2 группы, невоеннообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает принесение извинений в адрес потерпевшей, признание вины, состояние здоровья – инвалидность 2 группы, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает, так как достаточных данных о влиянии опьянения на его поведение в момент совершения преступления не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого, суд рассмотрел все виды наказаний, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, пришел к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от назначенного наказания, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом при определении меры и вида наказания не было установлено возможности применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Александровский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, а так же об участии адвоката, избранного им или по назначению суда.

Мировой судья: Махмудова А.М.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2023 г.