Уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 20 часов 50 минут у <ФИО3>, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> дом 24 корпус 2, <АДРЕС>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и имеющей в пользовании сотовый телефон марки «Redmi Note 9S» с доступом в сеть «интернет», возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту ООО МКК «Каппадокия») путем предоставления компании заведомо ложных сведений о месте работы и сумме ежемесячного дохода. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» путем предоставления компании заведомо ложных сведений, <ФИО3> <ДАТА3> около 20 часов 55 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> дом 24 корпус 2, <АДРЕС>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что без сообщения сведений о месте работы в получении кредита банком ей будет отказано, действуя путем обмана, заведомо зная, что она в ООО «Горводоканал» не работает и не занимает никаких должностей, что постоянного источника дохода у неё нет, и что она не имеет возможности в дальнейшем вносить платежи по кредиту и нести обязательства перед компанией, в программном приложении «credit7» ООО МКК «Каппадокия», установленном в её сотовом телефоне марки «Redmi Note 9S», при заполнении электронного заявления-анкеты на получение потребительского займа на сумму 7000 рублей, умышленно указала заведомо ложные сведения о своем месте работы в ООО «Горводоканал» и сумме ежемесячного дохода в размере 60000 рублей, и отправила заполненное заявление-анкету на рассмотрение ООО МКК «Каппадокия» подписав его электронной подписью. После чего ООО МКК «Каппадокия», рассмотрев электронное заявление-анкету <ФИО3>, содержащее ложные сведения о её месте работы и сумме ежемесячного дохода, предоставил ей потребительский займ на сумму 7000 рублей по договору <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА3> <ФИО3> на счет её банковской карты <НОМЕР> были зачислены денежные средства в сумме 7000 рублей. Из указанной суммы часть денежных средств в размере 799 рублей были перечислены ООО МКК «Каппадокия», по программе страхования сроком на 60 дней, часть денежных средств в размере 79 рублей были перечислены ООО МКК «Каппадокия», за подключение услуги «Будь в курсе», а оставшейся суммой в размере 6122 рублей <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> путем обмана похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», причинив своими действиями ООО МКК «Каппадокия», материальный ущерб в размере 7000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, <ФИО3> заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО6> выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Подсудимая <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> вину признала в полном объеме, существо предъявленного обвинения ей понятно, с квалификацией своих действий органами предварительного расследования согласна, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, поддержала данное ходатайство в судебном заседании, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило. Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - как мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой, установлено, что <ФИО3> не судима, согласно справке о результатах проверки в ОСК; согласно сведениям ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; согласно чека-ордера ущерб возмещен в полном объеме.
Представителем потерпевшего <ФИО6> направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> связи с примирением, поскольку последняя внесла денежные средства, привлекать ее к уголовной ответственности не желают, претензий к <ФИО3> не имеют. Подсудимая <ФИО3> против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила ущерба в полном объеме, также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она осознает. Защитник <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, также просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО3> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, причиненный вред ею полностью заглажен, с потерпевшим примирилась, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель <ФИО2> полагает заявление потерпевшего и ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании 25 УПК РФ, так как подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО3> не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, с потерпевшим примирилась, что следует из заявления представителя потерпевшего, последний просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением <ФИО3> полностью заглажен. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,314- 316 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: заявку на подтверждение потребительского займа, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на обработку персональных данных заемщика, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, индивидуальные условия договора потребительского займа, фото с паспортом гражданина РФ, фото банковской карты, фото паспорта гражданина РФ, банковский ордер, соглашение об использовании простой электронной подписи, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО6> В.В.-оставить по принадлежности. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>
Уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о вознаграждении адвокату
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а также заявление адвоката <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат <ФИО4> обратилась с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО3> в судебном заседании. Участники судебного разбирательства против удовлетворения заявления адвоката не возражали.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего. По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО4>, в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ была назначена судом и принимала участие в защиту прав и законных интересов подсудимой <ФИО3> в судебном заседании в течение 3 рабочих дней -<ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками. Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда", размер вознаграждения адвоката за один день участия с <ДАТА8> составляет 1560 руб. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет.
При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката <ФИО4> за 3 рабочих дня в размере 7020 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4>, защищавшей права и законные интересы подсудимой <ФИО8> в судебном заседании в течение 3 рабочих дней- <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА9> в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей 00 коп. за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного Департамента в Республике <АДРЕС> путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР>, к/с 30101810400000000604, Бурятское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
_________________________________________ 6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160 <НОМЕР> от <ДАТА10>
Представителю потерпевшего <ФИО6>
НСО г. <АДРЕС> Южный, 28 кв. 12
Направляется копия постановления о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО9> для сведения.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
_________________________________________ 6 мкр., д. 23, каб. 308, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> района РБ, 671160 <НОМЕР> от <ДАТА10>
Представителю потерпевшего <ФИО6>
НСО г. <АДРЕС> Южный, 28 кв. 12
Направляется копия постановления о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО9> для сведения.
Мировой судья <ФИО1>