ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 августа 2023 г. г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО3, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области дело № 5-231/2023-49 (УИД 71MS0049-01-2023-002288-10) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО5, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 19 июня 2023 г. в 19 час. 00 мин. в районе дома № 32 д. Косое Щекинского района Тульской области водитель ФИО5, управлявший транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что 19 июня 2023 г. примерно в 15 часов он, управляя транспортным средством Яндекс-такси - автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал с сестрой, племянницей и подругой в д. Косое Щекинского района Тульской области, где они посетили святой источник, а затем около 17 часов остановились отдыхать у пруда, намереваясь остаться там с ночевкой. Автомобиль он припарковал у дороги, на расстоянии примерно 50-100 метров от пруда, чтобы не мешать другим отдыхающим. Палатку не устанавливали, т.к. отсутствовали необходимые комплектующие, которые должны были привезти позже его друзья. Во время отдыха он употреблял спиртное - выпил немного пива, т.к. утром ему необходимо было выходить на работу, автомобилем больше не управлял, только периодически включал двигатель, т.к. он и его пассажиры несколько раз приходили в автомобиль, чтобы послушать музыку, спеть песни. Через некоторое время, в период, когда все его пассажиры находились в автомобиле, а он - около багажника, к автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудникам ГИБДД он сообщил, что транспортным средством он не управлял, находиться в припаркованном автомобиле в состоянии опьянения и распивать спиртные напитки не запрещено. Однако сотрудники ГИБДД пригласили понятых и составили в отношении него административный материал, с которым не согласен, т.к. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, по данным GPS-трекер автомобиль в период с 17 час. 17 мин. до 20 часов в указанный день не передвигался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья находит, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО5 в совершении данного административного правонарушения в ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение достаточной совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2023 г. серии 71 ВЕ <НОМЕР>, составленным ст.инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району <ФИО1> по факту совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 19 июня 2023 г. в 19 час. 00 мин. в районе дома № 32 д. Косое Щекинского района Тульской области водитель ФИО5, управлявший транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; протоколом серии 71 ТЗ <НОМЕР> от 19 июня 2023 г. об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом серии 71 АМ <НОМЕР> от 19 июня 2023 г. о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подписании протокола ФИО5 указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от 7 сентября 2022 г. в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора Юпитер (заводской номер <НОМЕР>), содержащим сведения о сроке поверки технического средства измерения до 6 сентября 2023 г.; протоколом серии 71 ПЗ <НОМЕР> от 19 июня 2023 г. о задержании транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; выпиской из карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 19 мая 2017 г. на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» со сроком действия до 19 мая 2027 г.; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району <ФИО2> от 19 июня 2023 г. по результатам проверки ФИО5 по данным федеральной базы ФИС ГИБДД-М на предмет привлечения к уголовной и административной ответственности в области дорожного движения, информацией ОСК, сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения, карточкой административного правонарушения, по данных которых ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался, подвергнут вступившим в законную силу 4 мая 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 30 марта 2018 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое по состоянию на 29 ноября 2019 г. исполнено; показаниями свидетеля <ФИО1> - ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, который в судебном заседании 1 августа 2023 г. пояснил, что 19 июня 2023 г. он находился на дежурстве в составе экипажа с начальником отделения ДПС <ФИО4>, около 18 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что у д. Косое Щекинского района Тульской области водитель автомобиля-такси желтого цвета распивает спиртные напитки, находится в состоянии опьянения и управляет данным автомобилем. По прибытию на место, видел, как в припаркованный у пруда автомобиль HYUNDAI SOLARIS сели три женщины и водитель - мужчина, имеющий шаткую походку, после чего водитель завел двигатель, совершил маневр разворот задним ходом и поехал к выезду с территории пруда, проехал примерно 100 м, после чего остановился, увидев движущийся ему навстречу патрульный автомобиль. Затем водитель, как в дальнейшем установлено ФИО5, с которым он ранее знаком не был, вышел из автомобиля и направился в стороны багажника. В связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался. Транспортное средство было задержано и в отношении ФИО5 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; показаниями свидетеля <ФИО4>- командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, который в судебном заседании 7 августа 2023 г. пояснил, что 19 июня 2023 г. по поступившему из дежурной части сообщению о нетрезвом водителе он с инспектором ДПС <ФИО1> выехали в д. Косое Щекинского района Тульской области. Когда прибыли на место, то видел, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS под управлением водителя - мужчины начал движение от пруда по проселочной дороге. В целях преградить ему выезд на главную дорогу он с инспектором <ФИО1> на патрульном автомобиле выехали навстречу. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS проехал примерно 100 метров и затем водитель, увидев перед собой патрульный автомобиль, резко остановил автомобиль, вышел из него и направился в сторону багажника. Водителем автомобиля HYUNDAI SOLARIS являлся ФИО5, с которым ранее он знаком не был. Водитель имел явные признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Сведения об оспаривании ФИО5 вмененного ему правонарушения в протоколе не содержатся, от дачи объяснений и подписания данного процессуального документа. ФИО5 отказался.

Процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по данному делу, составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные доказательства являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели, показания которых приведены выше, перед началом допроса предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ставить под сомнение их показания у мирового судьи не имеется, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО5 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, мировому судье не представлено и мировым судьей не выявлено.

Установленный федеральным законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, действия сотрудника ГИБДД, составившего представленные в дело протоколы, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также положениям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Таким образом, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Доводы ФИО5 о том, что транспортным средством он не управлял, полностью опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными. В их числе показания сотрудников ГИБДД <ФИО1> и <ФИО4>, которые категорически утверждали, что являлись очевидцами управления ФИО5 транспортным средством. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных указанными свидетелями сведений, не имеется. Выполнение <ФИО1> и <ФИО4> своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств происшествия. Ссылка ФИО5 на наличие сведений GPS-трекер не является безусловным доказательством, опровергающим данные об управлении ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии иных достоверных, допустимых и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, а также возможности стороннего воздействия на работу (сбой в работе) указанного технического средства. В целом доводы ФИО5 о невиновности расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как, однако, следует из материалов дела, данная обязанность водителем ФИО5 выполнена не была. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО5, мировой судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, т.к. ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено. При назначении ФИО5 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, исключающих применение наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - Отделение ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье; при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники), а в случае утраты соответствующего удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Тульской области (ОМВД РФ по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, р/с <***> в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.счет 40102810445370000059, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70648000, УИН 18810471230330001750. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 Щекинского судебного района Тульской области (<...>), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии. Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2023 г., мотивированное постановление изготовлено 9 августа 2023 г.

Мировой судья: подпись