2025-09-27 03:21:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-55-306/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пер. Большой д.1<АДРЕС>
город Урюпинск
Волгоградская область 16 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 июня 2025 года, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 25.06.2025 г. в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о приводе судебного пристава-исполнителя ФИО3 отказалась проследовать в отделение судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП России по Волгоградской области, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещена надлежащим образом (ШПИ 80085611917738). При этом в материалах дела имеется заявление ФИО2 адресованное мировому судье, с просьбой о рассмотрении дела без её участия (л.д.10). При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными материалами. Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № 109 от 25.06.2025 года, в котором отражено существо правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Копию данного протокола К.Т.ВБ. получила. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2);
- копией постановления о приводе, вынесенного судебным приставом ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 в рамках рассмотрения исполнительного производства №56173/25/34033-ИП, согласно которому постановлено ФИО2 подвергнуть принудительному приводу к судебному приставу - 25.06.2025 года (л.д.3); -протоколом показаний свидетеля ФИО5, в котором он показал, что 25.06.2025 г. в 17 часов 15 минуты находясь по адресу: <АДРЕС>, гражданке ФИО2 было предъявлено постановление о приводе от 25.06.2025 г. судебного пристава-исполнителя ФИО3, после ознакомления с которым ФИО2 отказалась проследовать в отделение судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, пояснив это тем, что у нее нет ни желания, ни времени. На предупреждения судебного пристава по ОУПДС ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 об административной ответственности не реагировала. Затем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол (л.д. 6); -протоколом показаний свидетеля ФИО6, в котором он показал, что 25.06.2025 г. в 17 часов 15 минуты находясь по адресу: <АДРЕС>, гражданке ФИО2 было предъявлено постановление о приводе от 25.06.2025 г. судебного пристава-исполнителя ФИО3, после ознакомления с которым ФИО2 отказалась проследовать в отделение судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам, пояснив это тем, что у нее нет ни желания, ни времени. На предупреждения судебного пристава по ОУПДС ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 об административной ответственности не реагировала. Затем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол (л.д. 7); Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что ФИО2, отказавшись проследовать по приводу судебного пристава-исполнителя ФИО3, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего её действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; номер кор./сч. банка получателя 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600005500007619794, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-306/2025 от 16.07.2025 г. в отношении ФИО2 <ФИО1>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д.1 г. Урюпинск Волгоградской области 403113). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья В.Ф. Рузанов