Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО3> в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: <ДАТА3> не находился по месту жительства в 00:40 час. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в указанное время не находился по месту жительства, так как в тот день было празднование бракосочетания. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО3> нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: <ДАТА3> года не находился по месту жительства в 00:40 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией решения Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 904234, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> года, объяснениями <ФИО2> и иными материалами дела. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку <ФИО3> <ДАТА7> был подвергнут административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вновь <ДАТА4> допустил нарушение ограничений, установленных ему судом, исходя из совокупности собранных доказательств, мировой судья считает установленной и доказанной вину <ФИО2> в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья «подпись» <ФИО1>

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2025 г.