ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года п. Михнево г.о. Ступино Московская область
Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, при секретаре Пулькевич Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении - 29.11.2023 года в 11 час. 06 мин. ФИО4, действуя в нарушение п.2.7 ПДД РФ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на 0 км + 900 м а/д Каширское шоссе-Битягово г.о. Домодедово Московской области. ФИО4 в судебном заседании вину не признал, указывая на то, что в состоянии опьянения не находился.
Однако, несмотря на позицию ФИО4, и непризнание вины, виновность ФИО4 в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
Допрошенный в качестве свидетеля - инспектор ОГИБДД УВМД России по г.о. Домодедово <ФИО1> показал, что число точно не помнит, возможно ноябрь 2022 года, до нового года, меньше года назад. В тот день он работал с напарником <ФИО2>. На Каширском шоссе есть дорога, которая соединяет шоссе и деревню Битягово. Встали возле эстакады М4 «Дон» г.о. Домодедово. Остановили автомобиль, российской марки, примерно утром, под управлением ФИО4, были признаки опьянения, несоответствующее обстановке поведение, далее было отстранение от управления, предложили пройти освидетельствование на месте, прошел ФИО4 или не прошел - не помнит. Затем проехали в наркодиспансер, 1-ый советский проезд, д. 5, г. Домодедово. Первые тесты показали какие-то вещества, врач направил на обследование. При прохождении освидетельствования на месте, прибор показали ноль. Когда предложили пройти в медицинской организации, ФИО4 согласился, врач отобрал пробу биологических объектов, экспресс-тест что-то показал. Врачи дальше действуют сами, в ГАИ потом приходит результат, если что-то есть, возбуждает административное расследование, предварительно назначаем в ГАИ, повесткой извещаем. Дальше рассматриваем. Если результат теста из мед. организации приходит положительный - составляют протокол, если отрицательный - определение о прекращении. Поступает акт, в акте содержалась информация о <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянении. также выдали справку. Кроме выше указанного, вина ФИО4 подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, согласно химико-токсикологическому исследованию <НОМЕР>, обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово г.; материалом видеофиксации. В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность водителя установлена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. В результате медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, проведенного уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, у ФИО4 было установлено состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения. Доказательств нарушения процедуры освидетельствования правонарушителем представлено не было. Анализируя и оценивая возражения, поданные ФИО4, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они не логичны и противоречат как другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, материалу видеофиксации, материалам дела.
Ссылки ФИО4 о том, что он в состоянии опьянения не находился и у него имеется медицинская справка об этом, опровергается как показаниями свидетеля <ФИО3>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, химико-токсикологическому исследованию <НОМЕР>, которыми у ФИО4 установлено состояние опьянения и обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так и иными материалами дела, более того ФИО4 каких-либо доказательств обратного суду представлено не было. При этом у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении, которые являются объективными доказательствами по делу и соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудники ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлись должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Ранее с правонарушителем знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений инспектора ДПС с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости составленного материала об административном правонарушении в суд не представлено. В связи с вышеизложенным, возникшие противоречия, суд объясняет стремлением ФИО4 смягчить противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия ФИО4 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что совершенное ФИО4 административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения, он не является лицом, которому транспортное средство необходимо в связи с заболеванием. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по г.о. Домодедово), ИНН <***>, ОКТМО 46709000, КПП 500901001, к/с 40102810845370000004, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450220510010988. Исчислять ФИО4 срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Домодедово. Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Голошумов