Решение по административному делу

Дело № 3-276/2023 УИД 47MS0033-01-2023-002678-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Бурова Вера Александровна,

в зале судебных заседаний судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, …. года рождения, уроженца д. …… области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……., водительское удостоверение ……,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 года в 03 час. 33 мин. у <...> в г.Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «… …», г.р.з. …., с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом 26 августа 2023 года в 03 час. 45 мин., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, почтовое уведомление получено ФИО1 22.09.2023, в судебное заседание не явился, документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от указанного лица в суд не поступало. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Изучив и оценив материалы дела, содержащих достаточно доказательств для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 178АБ № 005450 об административном правонарушении, составленным 26 августа 2023 года 03 час. 45 мин. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 управляя транспортным средством марки «… ….», г.р.з. …… 26.08.2023 в 03 час. 33 мин., находясь у <...> в г. Гатчина Ленинградской области нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния; от управления отстранен; транспортное средство помещено на спец стоянку (л.д. 4); - протоколом 178АБ № 160210 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 26 августа 2023 года в 03 час. 05 мин. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «…. …», г.р.з. ….; управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 5); - актом 78 АА № 160211 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 26 августа 2023 года в 03 час. 16 мин. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; «согласен с результатом (отказ от теста)» (л.д. 7);

- протоколом 78 АА № 160212 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 26 августа 2023 года в 03 час. 30 мин. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); - протоколом 78 АВ №004037 о задержании транспортного средства, составленным 26 августа 2023 года в 03 час. 30 мин. уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, в соответствии с которым транспортное средство марки «…. ….», г.р.з. …. передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП «Григорьев» (л.д. 9) и актом 47 АА №003166 от 26 августа 2023 года о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 10); - карточкой операции с ВУ, на имя ФИО1 (л.д. 16); - карточкой административного правонарушения в отношении ФИО1 (л.д. 17) и другими доказательствами. Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу последовательно составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, их содержание и оформление соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены, копии получены ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, копия протокола ФИО1 вручена. Иные вышеприведенные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, и квалифицирует действия указанного лица как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение ФИО1 повторных однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, код ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478230840010493. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 31 Гатчинского района Ленинградской области, любым удобным способом, а именно: почтой по адресу: 188304, <...>, или посредством факсимильной связи на номер (813-71) 202-26, либо на адрес электронной почты: sud31Gtn@yandex.ru. Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1 об обязанности оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «… ….», г.р.з. ……, на специализированную стоянку в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.А. Бурова