Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Туховой Л.А., подсудимого лица ФИО9, защитника Верховцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Лиховид (Басовой) <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 имея преступный умысел, направленный на хище­ние денежных средств, принадлежащих ООО «Микрокредитная Компания Универсального Фи­нансирования», <ДАТА3> в период до 07 часов 17 минут по местному времени (05 часов 17 минут по Московскому времени), находящейся по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, используя при­надлежащий ей сотовый телефон мобильной связи с абонентским номером +<НОМЕР>, оформ­ленный на её имя, посредством сети интернет мобильной связи, зашла на сайт ООО «Микрокре­дитная Компания Универсального Финансирования», где подала заявку на получение потреби­тельского микрозайма, заполнив имеющуюся на указанном сайте заявку о получении потреби­тельского микрозайма, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, указав данные малознакомого <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес фактического проживания: <АДРЕС>, <НОМЕР>, а так же принадлежащий ей абонентский номер мобильного теле­фона сотовой связи +<НОМЕР>, тем самым предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения относительно заемщика, намереваясь ввести в заблуждение работников указанной орга­низации, с целью получения потребительского кредита сроком на 60 суток, на сумму 28220 руб­лей, с учетом личного страхования на сумму 3 220 рублей. Далее, <ДАТА6> в период с 07 часов 17 минут до 07 часов 24 минут 02 секунд по местно­му времени (с 05 часов 17 минут до 05 часов 24 минут 02 секунд по Московскому времени) по ре­зультатам рассмотрения заявки по фактически предоставленным ФИО9 ложным и недосто­верным сведениям, работниками ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансиро­вания», было принято решение о предоставлении ФИО9, под выше указанными анкетными данными <ФИО3>., потребительского микрозайма в размере 28220 рублей, с учетом личного страхования на сумму 3 220 рублей, о чем дистанционно <ДАТА6> посредством сети интернет мобильной связи, был заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>. После чего, <ДАТА6> в 07 часов 24 минуты 02 секунды по местному времени (в 05 часов 24 минуты 02 секунды по Московскому времени) по соглашению сторон, работниками ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», был осуществлен перевод денежных средств, в размере 28220 рублей, с учетом личного страхования на сумму 3220 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО4>., за которой закреплен банковский счет <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе Челябинского отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС> д. 33 «б», которую <ФИО4>. предоставила в пользование ФИО9, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий последней. Тем самым, ФИО9 <ДАТА3> в период с 07 часов 17 минут до 07 часов 24 минут 02 секунд по местному времени (с 05 часов 17 минут до 05 часов 24 минут 02 секунд по Московскому времени), находясь по месту своего жительства по адресу: г<АДРЕС>, используя принадлежащий ей сотовый телефон мо­бильной связи с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленный на её имя, посредством сети интернет оформила потребительский микрозайм, путем предоставления кредитору заведомо лож­ных сведений, тем самым похитила денежные средства в размере 28 220 рублей, с учетом личного страхования на сумму 3220 руб., принадлежащие ООО «Микрокредитная Компания Универсаль­ного Финансирования». Похищенные денежные средства ФИО9 впоследствии обратила в свою пользу и распо­рядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», в размере 28220 рублей, с учетом личного страхования на сумму 3220 рублей. Коме этого ФИО9, имея преступный умысел, направленный на хище­ние денежных средств, принадлежащих ООО МКФ «Займер», <ДАТА8> в период до 15 часов 18 минут по местному времени (до 17 часов 18 минут по Кемеровскому времени), находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, используя при­надлежащий ей сотовый телефон мобильной связи с абонентским номером +<НОМЕР>, оформ­ленный на её имя, посредством сети интернет мобильной связи, зашла на сайт ООО МКФ «Зай­мер», где подала заявку на получение потребительского займа, заполнив имеющуюся на указан­ном сайте заявку о получении потребительского займа, предоставив заведомо ложные и недосто­верные сведения о своей личности, указав данные своего малознакомого <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>, адрес регистрации: <АДРЕС> квартира <НОМЕР>, адрес фактического проживания: <АДРЕС>, доход 46 500 рублей, ИНН <НОМЕР>, а так же принадлежащий ей абонентский номер мобильного телефона сотовой связи +<НОМЕР>, тем самым предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения относительно заемщика, наме­реваясь ввести в заблуждение работников указанной организации, с целью получения потреби­тельского кредита сроком на 30 суток, на сумму 13500 рублей. Далее, <ДАТА9> в период до 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут по местному време­ни (с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут 47 секунд по Кемеровскому времени) по результа­там рассмотрения заявки по фактически предоставленным ФИО9 ложным и недостоверным сведениям, работниками ООО МФК «Займер», было принято решение о предоставлении ФИО9, под выше указанными анкетными данными <ФИО3>., потребительского займа в размере 13500 рублей, о чем дистанционно <ДАТА9> посредством сети интернет мобильной связи, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>. После чего, <ДАТА9> в 15 часов 19 минут 47 секунд по местному времени ( в 17 часов 19 минут 46 секунд по Кемеровскому времени) по соглашению сторон, работниками ООО МФК «Займер», был осуществлен перевод денежных средств, в размере 1300 рублей на банковскую карту АО «Тинь­кофф Банк» <НОМЕР> на имя <ФИО4>., за которой закреплен банковский счет <НОМЕР>, оформленную через онлайн кабинет ОА «Тинькофф Банк», которая была предоставлена по адресу: г<АДРЕС>, и которую <ФИО4>. предоставила в пользование ФИО9, будучи введенная в заблуждение относительно преступных действий последней. Тем самым ФИО9 <ДАТА8> в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут 47 секунд по местному времени (с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут 47 секунды по Кеме­ровскому времени), находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, используя принадлежащий ей сотовый телефон мобильной связи с абонент­ским номером +<НОМЕР>, оформленный на её имя, посредством сети интернет оформила потребительский займ путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, тем самым по­хитила денежные средства в размере 13500 рублей, принадлежащие ООО МКФ «Займер». Похищенные денежные средства ФИО9 впоследствии обратила в свою пользу и рас­порядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКФ «Займер», в размере 13500 рублей. Помимо этого ФИО9 (на момент совершения преступления - ФИО10 <ФИО5>) <ДАТА11>, в дневное время (точное время дознанием не установлено) имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовой телефон, с абонентским номером +<НОМЕР> и приложение ООО МКК «ФинПоинт», предоставила ООО МКК «ФинПоинт» фотографии паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> ГУ МВД России по Челябинской области, оформленного на имя <ФИО6>, <ДАТА13> г.р., имеющиеся в ее сотовом телефоне, видеоролик произношения потенциальным заемщиком кода, отображенного на мобильном устройстве, с абонентским номером +<НОМЕР>, произвела регистрацию от имени <ФИО7>. в приложении ООО МКК «ФинПоинт». В продолжение своего преступного умысла, действуя от имени ранее знакомой ей <ФИО7>., воспользовавшись ее паспортными данными серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> ГУ МВД России по Челябинской области, имеющимися в ее сотовом телефоне, заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 28000 рублей. В заявление ФИО9 внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, указала данные банковской карты <НОМЕР>, привязанной к расчетному счету <НОМЕР>, открытого на имя ФИО10 <ФИО5> в отделении ДО АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска. <ДАТА14> между Микрокредитной компанией «ФинПоинт» и ФИО9, действующей от имени <ФИО7>., был заключен потребительский займ <НОМЕР> на сумму 28000 рублей 00 копеек, денежные средства в указанном размере перечислены с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в ТКБ БАНК ПАО «Транскапиталбанк», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, через платежную систему ООО НКО «Монета» на расчетный счет <НОМЕР> открытого на имя ФИО10 <ФИО5> в отделении ДО АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска. ФИО9, денежными средствами в сумме 28000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «ФинПоинт» ФИО9 <ДАТА15>, в вечернее время (точное время дознанием не установлено) находясь в квартире <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, понимая, что не погасив кредитный займ ООО МКК «ФинПоинт» на сумму 28000 рублей 00 копеек, в кредитном займе на сумму 50000 рублей 00 копеек ей ООО МКК «ФинПоинт» откажет, чтобы похитить большую сумму - 50000 рублей 00 копеек ФИО9 внесла платеж на сумму 28000 рублей 00 копеек, с целью получения займа на большую сумму - 50000 рублей 00 копеек, без намерения его выплачивать, тем самым ввела в заблуждение кредитную организацию на счет своих преступных действий. ФИО9 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» используя свой сотовой телефон, с абонентским номером +<НОМЕР> и приложение ООО МКК «ФинПоинт», действуя от имени ранее знакомой ей <ФИО7>., воспользовавшись ее паспортными данными серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА12> ГУ МВД России по Челябинской области, имеющимися в ее сотовом телефоне, заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 50000 рублей. В заявление ФИО9 внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике, указала данные банковской карты <НОМЕР>, привязанной к расчетному счету <НОМЕР>, открытого на имя ФИО10 <ФИО5> в отделении ДО АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска. <ДАТА15>, между Микрокредитной компанией «ФинПоинт» и ФИО9, действующей от имени <ФИО7>., был заключен потребительский займ <НОМЕР> на сумму 50000 рублей 00 копеек, денежные средства в указанном размере перечислены с расчетного счета <НОМЕР> открытого в ТКБ БАНК ПАО «Транскапиталбанк», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, через платежную систему ООО НКО «Монета» на расчетный счет <НОМЕР> открытого на имя ФИО10 <ФИО5> в отделении ДО АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в Калининском районе г. Челябинска. ФИО9 денежными средствами в сумме 50000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО9 причинила ООО МКК «ФинПоинт» материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей 00 копеек. Выдвинутое в отношении ФИО9 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается ей самой.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, т.к. она ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, имущественный ущерб возмещен потерпевшим лицам в полном объеме. ФИО9 в судебном заседании вину в совершении рассматриваемых преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство своего защитника, также просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что судебный штраф обязуется уплатить. Государственный обвинитель в судебном заседании указал о возможности прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и просил назначить судебный штраф. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим основанием, ФИО9 разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, ФИО9 ранее не судима, обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, ущерб возместила в полном объеме. В результате данных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в максимальной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО9 Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО9 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено.

В силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая изложенное гражданский иск ООО МКК «Финпоинт» в части взыскания упущенной выгоды подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за ООО МКК «Финпоинт» права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лиховид <ФИО1>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Лиховид <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: <НОМЕР>.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ). Меру пресечения в отношении Лиховид <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск ООО МКК «Финпоинт» в части взыскания упущенной выгоды оставить без рассмотрения с сохранением за ООО МКК «Финпоинт» права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - договор потребительского займа от <ДАТА16> с графиком платежей, квитанция на вывод средств от <ДАТА16>, квитанция об оплате от <ДАТА17>, квитанция на вывод средств от <ДАТА17>, сиди диск с пояснительной надписью «Регистрация в МП от имени <ФИО7>. ООО МКК «Финпоинт», сопроводительные письма ПАО «МТС» <ДАТА18>, сиди диск с детализаций соединений по абонентскому номеру <НОМЕР>, сиди диск с выпиской о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Плюта Ю.В.