ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Никольск Пензенской области

Мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

31.10.2023 г. из МО МВД России «Никольский» поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.7.17 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что материал собран не полно, что затрудняет принятие обоснованного решения судьей в установленные законом сроки. В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указан фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшего. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ).

Однако в представленном материале отсутствуют сведения о потерпевшем, о том, кому принадлежит поврежденное имущество - стеклопакет. Потерпевший не опрошен и у него не выяснено, является ли причиненный ФИО2 ущерб для него незначительным, соответственно, положения ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания потерпевшему не разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. По смыслу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Имеющейся в материале счет <ФИО1> №2699 от 07.09.2023г., согласно которого стоимость стекла составляет 7839,70 руб., не может расцениваться как надлежащее доказательство размера ущерба, поскольку надлежащим образом не заверен. Кроме того, действиями ФИО2 повреждена одна рама пластикового окна, путем разбития стекла, следовательно ущерб состоит не только в стоимости стекла, но и в стоимости работы по установке стекла.

В материалах дела объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности даны в рамках уголовно-процессуального кодека. Данные объяснения являются недопустимым доказательствами, поскольку данные лица должны быть опрошены исключительно в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях с разъяснениями прав, согласно КоАП РФ.

Также отсутствуют сведения УМВД России (ГИАЦ) о привлечении к уголовной ответственности, либо об отсутствии таких сведений, лица, привлекаемого к административной ответственности Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного дела по существу, т.к. не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 в МО МВД России «Никольский» для устранения указанных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшим или опротестовано прокурором в Никольском районном суде Пензенской области через мирового судью вынесшего данное определение в течение 10 дней с момента получения данного определения. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья Е.В.Чекандина