Решение по административному делу

Дело № 5-577/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 июля 2023 года в 09 час. 42 мин. на 401 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) на участке дороги с двухсторонним движением при наличии линии разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершив обгон транспортного средства, и это деяние совершено повторно. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выехал на встречную полосу в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, поскольку у него не имелось возможности завершить маневр обгона без пересечения сплошной линии разметки, так как на полосе находился сплошной поток транспортных средств.

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных в судебном заседании, следует, что 28 июля 2023 года с семьей на Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением супруга ФИО2 двигались по автодороге Н. Новгород - Саратов в сторону Н. Новгорода, супруг совершал маневр обгона, выехал на встречную полосу в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, поскольку у него не имелось возможности завершить маневр обгона без пересечения сплошной линии разметки, так как на полосе находился сплошной поток транспортных средств.

Выслушав ФИО2, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в том числе в случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и влекут лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении от 07 августа 2023 года мировому судье, схемой совершения административного правонарушения от 28 июля 2023 года, рапортом сотрудника ИДПС от 28 июля 2023 года, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 02 марта 2023 года, вступившим в законную силу 13 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (штраф оплачен 03 марта 2023 года), видеозаписью приложенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 июля 2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, в момент совершения административного правонарушения 28 июля 2023 года ФИО2 являлся подвергнутым административному наказанию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления <НОМЕР> от 02 марта 2023 года, сведениями об административных правонарушениях. Оценив доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема и видеозапись содержат необходимые и достаточные сведения, указывающие с учетом расположения транспортного средства, линии разметки, дорожных объектов и элементов, на допущенное ФИО2 нарушение. К показаниям свидетеля <ФИО1>, являющейся супругой ФИО2, мировой судья относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на уклонение ФИО2 от ответственности за содеянное.

Довод ФИО2 о невиновности ввиду того, что последний выехал на встречную полосу в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, поскольку завершить маневр обгона без пересечения сплошной линии разметки не смог, так как на полосе находился сплошной поток транспортных средств, основано на неправильном понимании закона, поскольку состав вмененного ФИО2 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения маневра на выбранном участке должен отказаться от его совершенного.

При этом вопреки доводам ФИО2 действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку посягает на безопасность других участников дорожного движения. Неустранимых сомнений в виновности лица не имеется. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Исполнение постановления о назначении административного наказания возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.В. Светлакова

Мотивированное постановление составлено 07 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.