Решение по административному делу

Дело № 3-472/2023 УИД 47MS0036-01-2023-004655-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть объявлена 23.11.2023 г. Гатчина Мотивированное постановление составлено 27.11.2023 г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, неженатого, детей нет, инвалидностей не имеющего, работающего в ООО «***»***, судимого *** Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч ***, с присоединением ***,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 147АБ № ***, составленному *** старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО1, имеющий водительское удостоверение ***, управлявший транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком ***, *** в 22 час. 38 мин. по адресу: ***, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управляя вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления отстранен. Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, записал объяснения, что не согласен с адресом данной больницы. Все указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и удостоверены личными подписями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и подписью инспектора ДПС, составившего протокол. ФИО1 в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту гражданина РФ, разъяснены права и обязанности, включая положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Отводов не заявлено. Дал объяснения, согласно которым с нарушением не согласен, обвинение считает незаконным по словам и доводам инспектора ДПС, который отказался везти его в ЦРБ в Гатчине. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование. Он отказался проходить медицинское освидетельствование в Санкт-Петербурге. Он прошел освидетельствование алкотестером. Отказался от прохождения медицинское освидетельствовнаие, так как все это можно было сделать в Гатчине. Сейчас он ходит без браслета, у него ограничение свободы, может покинуть только с разрешения инспектора. Он поехал на шиномонтаж. Он не уведомлял сотрудников ДПС о введении в отношении него ограничения свободы. замену наказания на ограничение свободы производил Волосовский суд. С собой приговора у него нет. Он не знает, почему не сказал сотруднику ДПС, что у него приговор: переживает за ту статью. Он сказал инспектору, что отказывается ехать в Санкт-Петербург. Просто не поехал в Санкт-Петербург на медицинское освидетельствование. Он понимал, что это сотрудники полиции: оба представились, были в форме инспектора ГИБДД, у них было транспортное средство «***» с проблесковыми маяками, на нем было написано, что это машина ДПС. Они остановили его в том месте, где указано в протоколе: ***. Он хотел развернуться и поехать домой на личном автотранспорте «***»***, сотрудники ДПС выехали ему навстречу, на встречную полосу: он просто хотел развернуться, ехал ничего не нарушал, Права ему разъяснили. Месяца 2 назад его остановили инспекторы, ему сказали, что поедут на медосвидетельствование на Боровую, поговорили с ним, отпустили. С нарушением не согласен, вину не признает. В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями ФИО1, записанными в протоколе об административном правонарушении, данными суду, письменными доказательствами, материалами видеозаписей, а именно: - протоколом об административном правонарушении 147АБ № *** от 21.10.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, разъяснением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (видеозапись 20231021_2245; 20231021_2255); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ № *** от 21.10.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения (видеозаписи 20231021_2205; 20231021_2215); - актом 147АБ № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2023 и чеком прибора от 21.10.2023, свидетельством о поверке средства измерений от 20.07.2023, действительного до 19.07.2024; согласно которым, в отношении ФИО1, имеющего признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения Алькотектор Pro-100 combi, заводской номер прибора ***, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения (видеозаписи - 20231021_2215; 20231021_2225); - протоколом 147АБ № *** от 21.10.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения, достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, записав это добровольно и собственноручно в протоколе (видеозаписи 20231021_2225; 20231021_2235); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, действительным до 15.07.2025; - протоколом 147АА № *** от 21.10.2023 о задержании транспортного средства с приложением акта 47АА № *** от 21.10.2023 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - ответом на запрос по базам ФИС ГИБДД от 22.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в 2023 г. неоднократно; - справкой о результатах проверки в ОСК от 22.10.2023 о наличии судимостей в отношении ФИО1 по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по *** преступлениям, предусмотренным ч. ***, с заменой постановлением Волосовского районного суда от 23.05.2022 *** в виде лишения свободы на ***; - карточкой учета транспортного средства «***», с госномером ***. Вышеуказанными материалами дела, составленными при ведении видеозаписи зафиксирована процедура оформления материалов дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства надлежащим образом оформлены с применением видеозаписи, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, понятых, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела и видеофайлами. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется. Тем более, при наличии признака опьянения - «поведение, не соответствующее обстановке», наличии судимости за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд отклоняет довод ФИО1 о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, так как на него наложено наказание в виде ограничения свободы, ввиду того, что наказание в виде ограничение свободы не освобождает водителя от исполнения обязанностей, возложенных на него в силу закона, в том числе на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, куда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доставляется в медицинское учреждение законом уполномоченным сотрудником дорожно-патрульной службы -представителем правоохранительных органов Российской Федерации, что не свидетельствует о нарушении ограничения свободы. Более того, ФИО1, как видно из видеозаписей выявления и оформления материалов дела об административном правонарушении, исследованных судом в полном объеме в присутствии ФИО1, последний ни разу даже не обмолвился, не то, что не сообщил сотрудникам ДПС о наличии наказания по уголовным делам в виде ограничения свободы, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, потому что не хотел своё время тратить (видеозаписи 20231021_2235; 20231021_2245). При этом сотрудником ДПС разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, убеждал пройти медицинское освидетельствования, в том числе сообщил, что после медосвидетельствавания ФИО1 довезут до Гатчины. Следовательно, законных оснований к отказу от медицинского освидетельствования у ФИО1 не было. Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, имеющего судимости, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: неоднократно в 2023 г. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, суду не сообщено. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина ***, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 014106101; ОКТМО 41618101; КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ОГИБДД ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья Меликбекян Я.М. Согласовано