Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Раменское, Московская область 19 июня 2025 г.

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области - мирового судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Абрамовой Л.А., при секретаре Кубраковой Е.М., с участием государственного обвинителя Позняка А.Д., адвоката Лысенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, со слов работающего электриком в ООО Арматех77 в г. Москва, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора N? 40 от 21 мая 2024 года в должности мастера по ремонту, на складе, расположенного по адресу: РФ<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> и являясь на основании договора «Договор о полной индивидуальной материальной ответственности» от 21 мая 2024 года, материально - ответственным лицом, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в период времени с декабря 2024 года по январь 2025 года, точные даты и время не установлены, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 173 550 рублей без учета НДС, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив свои преступными действиями ИП «Матвеев Артем Владимирович» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1, выполняя обязанности мастера по ремонту на указанном складе, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, в нарушении договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21 мая 2024 года, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно, электроинструментов: 1. ???Аккумулятор <ОБЕЗЛИЧЕНО> -10 шт. на сумму - 20 000 рублей; 2. ???Гайковерт аккумуляторный <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 шт. на сумму- 37000 рублей; 3. ???Цепная аккумуляторная пила <ОБЕЗЛИЧЕНО>- 3 шт. на сумму - 18600 рублей; 4. ???Дрель шуруповерт <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3 шт. на сумму - 13050 рублей; 5. ???Ушм (углошлифовательная машина) <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 шт. на сумму - 24250 рублей; 6. ???Аккумуляторный гайковерт <ОБЕЗЛИЧЕНО>-4 шт.на сумму - 34000 рублей; 7. ???Пила циркулярная сетевая <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму - 4150 рублей; 8. ???Блок питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 шт. на сумму - 4750 рублей; 9. ???Мойка высокого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 шт. на сумму- 17250 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ», является инвалидом третьей группы, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет хроническое заболевание, нуждается в лечении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, что суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание без применения правил рецидива, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в случае официального трудоустройства незамедлительно сообщить о месте работы в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также один раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 10.02.2025 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: Гайковерт аккумуляторный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3 штук, мойка высокого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука, Ушм (углошлифовательная машина) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 штука - оставить по принадлежности: закупочные акты хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Мировой судья: Л.А. Абрамова