Дело № 5-383-0401/2023

УИД 86MS0004-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного адрес судебного района адрес фио, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, адрес, ул.адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ... дата в время, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес от дата, около дома 66 по адрес, адрес, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, при совершении обгона движущегося впереди автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), совершив данное повторно в течение года выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

фио... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме от дата просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио... в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет на обгон на пешеходных переходах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в время около дома 66 по адрес, адрес, фио..., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

Постановлением 1881055520824000294 от дата, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес, фио... привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Тем самым, фио... повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения фио... административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного фио... противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фио... разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; согласно объяснению фио... он начал обгон до пешеходного перехода, не успел завершить маневр, завершил на пешеходной переходе;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ГАИ ОМВД РФ по адрес фио, составленного по факту совершения административного правонарушения;

- проектом организации дорожного движения муниципальных автомобильных адрес, адрес, Центральная часть, с обозначением дорожных знаков и разметки, имеющихся по ул.адресМеждуреченский, с приложением ведомостей размещения дорожных знаков, наличия пешеходных переходов по адресМеждуреченский;

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810555220824000294 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио... был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- сведения о вручении фио... постановления от дата;

- реестром правонарушений фио...;

- водительской карточкой, согласно которой у фио... имеется водительское удостоверение со сроком действия до дата;

- видеозаписью с фиксацией совершенного нарушения, из которой следует, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, до пешеходного перехода выехало для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, маневр обгона завершен за пределами пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Объяснения свидетеля фио судом не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что говорит о процессуальном нарушении, влекущем невозможность использовать данные объяснения в качестве доказательств по делу (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства, в совей совокупности, являются достаточными для объективного рассмотрения дела.

Сведений о том, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810555220824000294 от дата обжаловалось, было отменено решением вышестоящего должностного лица либо судебным решением, в материалах дела не содержится.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пп."д" п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N20, запрещается обгон на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае обгона на участке дороги, где такой маневр запрещен, наступает независимо от того, в какой момент был осуществлен выезд на встречную полосу - в начале обгона, во время маневра или при его завершении.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда РФ от дата N 6-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, доводы фио..., представленные им в ходе составления протокола об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, не свидетельствующими об отсутствии в его действиях объективной стороны вмененного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио... в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, его действия квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением совершения дата нарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на DVD-диске хранить в материалах дела.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по адрес.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения (специального разрешения) или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района адрес - адрес, либо непосредственно в Кондинский районный суд адрес.

Мировой судьяподпись

Копя верна

Мировой судья фио