Дело № 5-0379/66/2023
УИД 56MS0085-01-2023-002662-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года п. Переволоцкий Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Ю.А. Дымова, при секретаре судебного заседания Тимохановой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 * ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах:
* мин. в здании *, то есть в общественном месте, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения: имела резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела:
- протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от * года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась, о чем сделала соответствующую отметку в протоколе, заявлений и замечаний по поводу составления протокола не поступало;
- письменными объяснениями ФИО1 от * года, согласно которым она * года распивала спиртное, а именно пиво, а * года около * мин. прибыла в * и находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);
- протоколом * об административном правонарушении от * года, в котором подробно приведено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения (л.д. 12).
Указанный протокол соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении мировой судья не усматривает, в связи с чем, считает его допустимым доказательством по делу.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * года у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (* года ( л.д. 11).
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ установленной.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу установлено, что ФИО1 *
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.2 КоАП РФ относит: признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 *, в связи с чем, наказание в виде административного штрафа будет не исполнимым.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.21 КоАП РФ, но не связанного с максимальным сроком, так как считает, что именно данный вид наказания будет способствовать её исправлению и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Согласно справке ГБУЗ «Переволоцкая РБ» от * года, ФИО1 содержаться в ИВС может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток содержанием в ИВС ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.
Задержать ФИО1 немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с *
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.
Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток, через судебный участок № 2 Переволоцкого района Оренбургской области, с момента получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Дымова