Дело <НОМЕР> УИД 42МS0058-01-2023-0038900-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 12 часов 00 минут, гр. <ФИО2> находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, а форма общения цинична, выражена в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизительной для человека, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4> выражалась в адрес <ФИО5>, находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> с использованием зоосемантической метафоры, отсылающей к названию животного, содержащее негативную оценку потерпевшей <ФИО5> унижая тем самым честь и достоинство потерпевшей <ФИО5>, то есть оскорбила ее. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> поддержала свое заявление и пояснила, что у нее есть соседка, проживающая по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>. <ДАТА3> года около 11ч. 57 мин. Она находилась в огороде на своем участке рядом с забором, разграничивающим ее дом и дом <НОМЕР>, в котором проживает <ФИО2> С ней находилась знакомая <ФИО3>, в указанное время на свой участок вышла <ФИО2> и стала высказывать в ее адрес оскорбления сравнивая ее с лошадью - кричала «Привет кобылянская», указанное выражение она восприняла оскорбительно, для нее это слово фактически идентично со словом кобыла, носит оскорбительный характер в ее адрес, унижает ее честь и достоинство, тем более, что высказано громко, публично, в присутствии ее знакомой. <ФИО3> сделала замечание <ФИО2>, но в ответ это лишь усилило ее агрессию. И она, и <ФИО3> говорили, что это правонарушение, что уже написали заявление о ранее нанесенном оскорблении, а также, что обратятся и поэтому факту, однако, в ответ только слышали «...иди пиши...». Все вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы на камеру наблюдения. Просила привлечь к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение <ФИО2> В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что у нее есть подруга <ФИО5>, проживающая по адресу: <АДРЕС> Соседкой <ФИО5> является <ФИО2>, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА3> года она находилась в гостях у совей подруги <ФИО5> Около 12-00 часов она с <ФИО5> и ее дочерью <ФИО4> находились в огороде земельного участка <ФИО5>, примерно в это же время на свой участок вышла <ФИО2> и стала высказывать в адрес <ФИО5> оскорбления сравнивая ее с лошадью - кричала «Привет кобылянская», указанное выражение <ФИО5> восприняла оскорбительно, так как это слово фактически идентично со словом кобыла, носит оскорбительный характер в адрес <ФИО5>, унижает ее честь и достоинство, тем более, что высказано громко, публично, в присутствии нее, а также дочери <ФИО4> После высказанных <ФИО2> оскорбительных слов в адрес <ФИО5> она сделала замечание <ФИО2>, но в ответ это лишь усилило ее агрессию. И она, и <ФИО5> говорили, что это правонарушение, что уже написали заявление о ранее нанесенном оскорблении, а также, что обратятся и поэтому факту, однако, в ответ только слышали «...иди пиши...». Ей известно, что событие <ДАТА3> года зафиксировано видеокамерой, установленной на фасаде дома <ФИО4>. Видеозапись в полной мере отображает описанные ею обстоятельства. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что до поступления в академию проживала по вышеуказанному адресу совместно со своими родителями: отцом <ФИО8>, матерью <ФИО5> В том числе проживала по указанному адресу в летний период 2023 года. В доме <НОМЕР> проживает соседка <ФИО2> совместно со своим супругом. К ее семье у этих соседей личные неприязненные отношения, причин по котором они возникли точно я не знаю. <ФИО2> по отношению к ее маме ведет себя очень агрессивно и негативно, всячески унижает и оскорбляет. Мама раньше никогда не обращалась в органы прокуратуры за защитой своих прав. Однако летом 2023 года обратилась по факту высказанных в отношении нее оскорблений, в том числе по факту оскорбления <ДАТА3> года. Их дом оборудован камерами видеонаблюдения, в том числе камеры направлены во внутренний двор, одна из них охватывает часть участка соседей <ФИО2>. <ДАТА3> года около 11-57 час. она находилась в огороде на их участке, <АДРЕС> когда услышала громкий голос соседки <ФИО2>, она в очередной раз оскорбляла ее маму, рядом с которой находилась <ФИО3>. Она отчетливо слышала, как <ФИО2> назвала маму «Кобылянская» сопоставляя ее маму с лошадью - кобылой, и раньше маму соседка оскорбляла, называя подобными выражениями в том числе и «клячей». Считает, что по отношению к маме эти слова оскорбительны, унижают ее честь и достоинство. <ФИО3> пыталась сделать <ФИО2> замечания, но это лишь усиливало ее агрессивное поведение. Она являлась непосредственным свидетелем оскорбления ее мамы <ДАТА3> года. Кроме этого, указанные обстоятельства были зафиксированы видеокамерой, установленной на фасаде их дома, видеозапись в полной мере отображает описанные ею обстоятельства. Помощник <АДРЕС>, <ФИО11>, в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поддержал и просил привлечь ее к административной ответственности. Письменными доказательствами по делу являются: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - заявление <ФИО5> - объяснения <ФИО2>; - объяснения <ФИО5>; - объяснения <ФИО3> А.Г.; - объяснения <ФИО4>; - объяснения ФИО6; - видеофиксацией правонарушения. Видеоматериалы обозревались в судебном заседании, которые подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, а также подтверждают все обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Выслушав потерпевшую, свидетелей, помощника <АДРЕС>, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наказание по указанной статье наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Неприличной следует считать циничную, глубоко и явно противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц. Не может рассматриваться как оскорбление принятие лицом на свой счет без достаточных оснований суждений, высказываний или действий, не содержащих точного адресата. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> года около 12-00 часов <ФИО2> оскорбила <ФИО5> путем высказывания выражения в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что оскорбило честь и достоинство последней. Так, слово «кобылянская» с отрицательным коннотативным значением, имеет стилистическую пометку в толковых словарях русского языка (<ФИО13>) как пренебрежительное, что указывает на негативную оценку качеств человека. Исходя из доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, установлено, что вышеуказанное слово произносится с уничижительной интонацией, что говорит о том, что оно произносится в оскорбительной форме с целью унижения человеческого достоинства, а именно <ФИО5> Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено. Вышеуказанные документы суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу. На основании изложенного, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю <ФИО2> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения посягающего на права граждан, данные о ее личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 32728000, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, Расчетный счет: <***>, Корреспондирующий счет: 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140 Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>