КОПИЯ 5-615/2023 УИД 38MS0034-01-2023-004938-82 К протоколу 00003 от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья 34 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2023-004938-82) в отношении ФИО2 В2, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13-00 часов ФИО2 В2, находясь на режимной территории вблизи маскировочного ограждения участка <НОМЕР> ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Второй промышленный массив кварта 40 строение 2, предпринял попытку совершить переброс через основное ограждение на охраняемую территорию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области запрещенных предметов, а именно, две сим-карты мобильного оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, <НОМЕР>, то есть лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

По данному факту <ДАТА5> дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2 В2, который при составлении протокола объяснений не указал.

ФИО2 В2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по почте, согласно Отчетам об отслеживании почтовые извещения возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину ФИО2 В2 установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Способами совершения таких действий могут быть открытая или скрытая передача или попытка передачи во время свидания, проноса (провоза), переброски через ограждения на территорию учреждения, отправление посылок (бандеролей) по почте с использованием всевозможных ухищрений и т.д. На основании ч. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно Приложению <НОМЕР> к Приказу Минюста России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» средства мобильной связи и коммуникации относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях. В ходе рассмотрения настоящего дела по существу установлено, что <ДАТА5> в 13-00 часов ФИО2 В2, находясь на режимной территории вблизи маскировочного ограждения участка <НОМЕР> ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Второй промышленный массив кварта 40 строение 2, предпринял попытку совершить переброс через основное ограждение на охраняемую территорию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <АДРЕС> области запрещенных предметов, а именно, две сим-карты мобильного оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, <НОМЕР>, то есть лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельства совершения ФИО2 В2 указанного правонарушения и его вина подтверждаются, следующими представленными в деле доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА7>, объяснением ФИО2 В2 от <ДАТА7>. Представленный по делу протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 В2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Таким образом, с объективной стороны административное правонарушение, совершенное ФИО2 В2 выразилось в попытке передачи предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденными. Факт попытки передачи предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденному, а именно сим карт мобильного оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, <НОМЕР> подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА9> Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 В2 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированными по ст.19.12 КоАП РФ как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Оснований для освобождения ФИО2 В2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, судом не установлены. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд признается совершение административного правонарушения данного вида впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО2 В2, который имеет постоянное место жительство, не трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией запрещенных предметов, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией запрещенных предметов.

Имущество, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, а именно сим-карты мобильного оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, <НОМЕР> - конфисковать. Оплату произвести по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. Счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010012140 ОКТМО 25703000, наименование платежа 5-615/2023, УИН 0376068830112023396018507.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на 34 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В случае добровольной оплаты квитанцию необходимо предоставить в суд, вынесший постановление о назначении наказания в виде административного штрафа.

Предупредить так же о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По вступлению постановления в законную силу, копию постановления направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов для исполнения в части конфискации запрещенных предметов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью 34 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>