Дело № 5 -293/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

УИД: 31 MS0072-01 2023-00219473 п. Чернянка 23 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>), зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

с его участием,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2023г. в 22 час.13мин. на <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, что послужило основанием для составления протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что на основании судебных постановлений действительно лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ , однако управлял автомобилем 18.08.2023г., находясь в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения привлекаемого, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.28 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколами: об административном правонарушении № 31 БА 200481 от 18.08.2023г.. ( л.д.3), протоколом о разъяснении процессуальных прав от18.08.2023г..( л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 292442 от 18.08.2023г. (л.д.4);, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения 31 БР №163040 от 18.08.2023г..(л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ № 222753 от 18.08.2023г..( л.д.6);, копией свидетельства о поверке типа средства измерения юпитер -к заводской номер 002203( л.д.7); рапорт инспектора ДПС об обнаружении правонарушения( л.д.8);, сведениями Фис-ГИБДД о нарушениях( л.д.14); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 12.05.2023г., согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, постановление вс тупило в законную силу 23.05.2023г., копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 01.03.2023г., согласно которому Семенихи признан виновным по ч.2 с т.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца, постановление вступило в законную силу 12.03.2023г.

Рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу ( л.д.8).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району следует, что ФИО2 действительно 18.08.2023г. в 22 час.13мин. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 госномер <НОМЕР>, находясь с признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) . Отстранение произведено при помощи видеозаписи, о чем указано в документе. Таким образом, привлекаемый управлял транспортным средством во время его остановки, что не оспаривается им самим.

Наличие у привлекаемого лица признаков опьянения при управлении транспортным средством послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отношении привлекаемого лица исследование проведено в 23 час.06 мин. 18.08.2023г. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер -к, заводской номер прибора 002203, дата последней поверки прибора 19.10.2022г., действительного по 18.10.2023г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс минус 0,020 мг/л, показания прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха составило 0,839 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым согласился привлекаемый, о чем письменно указал в акте, к которому приобщен бумажный носитель с записью вышеуказанных результатов исследования, который также подписан привлекаемым, замечаний документы не содержат.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и порядок оформления его результатов произведено сотрудником полиции при помощи технического средства видеозаписи , диск с записью которого приобщен к материалам дела, о чем указано в процессуальных документах.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры привлекаемый не выразил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его личной подписью в акте и на чеке бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. Оснований для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял привлекаемый - задержано .

Факт лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения подтверждается имеющими в материалах дела копиями судебных постановлений, вступивших в законную силу на момент совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, на момент совершения правонарушения срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

Фактические обстоятельства совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ изложены в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 18.08.2023г. в 22 час.13мин. на ул. <АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3302 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется личная подпись, копия вручена. Замечаний не поступило. В протоколе привлекаемый указал о согласии с выявленным правонарушением, вину признал, что учитывается судьей при оценке доказательств.

В действиях привлекаемого не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1, ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. согласно федеральной базы данных «ФИС-ГИБДД» ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району на момент совершения данного административного правонарушения фактов привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 , ст.264 УК РФ, ст.12.8 ч.1 ст.12.26, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, привлекаемый не имеет.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району подтверждается, что согласно сведениям ФИС-ГИБДД России ФИО2 имеет водительское удостоверение сроком действия с <ДАТА10> по <ДАТА11> В течение года привлекался к административной ответственности согласно ст.4.6 КоАП РФ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,12.29 ч.1 КоАП РФ,12.37 ч.2 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывает.

Видеозапись, С-диск с записью которого приобщен к материалам дела, просмотрена в судебном заседании в присутствии привлекаемого лица, соответствует процессуальным требованиям, является допустимым доказательством по делу. На видеозаписи видно, как сотрудники ДПС проводят процессуальные действия в отношении привлекаемого лица по привлечению его к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При просмотре в судебном заседании видеозаписи привлекаемый себя опознал, подтвердил обстоятельства остановки транспортного средства под его управлением, а также то, что под видеозапись проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым согласился привлекаемый, о чем письменно указал в документе, претензий к порядку процессуального оформления материала не имеет.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Вина состоит в том, что в нарушение требований п.2.1.1, п 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает-повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица, необходимо назначить виновному административное наказание в виде административного ареста по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания по ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

По материалам дела административное задержание не производилось. При таких обстоятельствах, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента вынесения судебного постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 50 минут 23 октября 2023 г., т.е. с момента вынесения судебного постановления.

Постановление по делу подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить виновному лицу.

В соответствии со ст.31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья подпись Г.Д.Трунова