Дело № 1-18/2023 УИД 69MS0016-01-2023-003843-54 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Тверской области Агеенкова Т.С., при помощнике судьи Елькиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Платоненковой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Калинина Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20.06.2023, в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 48 минут, у ФИО2, <ДАТА2> рождения, находящегося в нежилом помещении, предназначенном для размещения сотрудников охраны на период рабочего дня (сторожке), по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, находясь в указанное время и в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> из корыстных побуждений взял со стола находящегося в нежилом помещении, предназначенном для размещения сотрудниковохраны на период рабочего дня (сторожке), следующее имущество: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2750 рублей 49 копеек, с находящимися в рем двумя сим-картами и флеш-картой, материальной ценности не представляющими. Указанное имущество ФИО2, находясь 20.06.2023, в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 48 минут, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убрал в карман штанов, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 2750 рублей 49 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый О.Д.СБ. пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не предусматривает лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи. ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. Подсудимый О.Д.СБ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. С учётом личности ФИО2, его имущественного положения, в настоящее время он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассматривая альтернативные виды наказания, суд следуя принципу разумности и справедливости полагает, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Мера пресечения по настоящему делу не избиралась. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сим-карту Теле2, переданные на ответственное хранение <ФИО1> - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.С. Агеенкова

Приговор вступил в законную силу.