2025-07-29 04:01:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-64-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 21 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 31 марта 2025 года, в отношении

ООО «Технологии Безопасности», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 343501001, находящегося по юридическому адресу: <...>/17,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Технологии Безопасности» не уплатило в установленный законом срок, административный штраф, назначенный заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции 26 августа 2024 года, по постановлению № 0356043010124082602037466 в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ООО «Технологии Безопасности» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ООО «Технологии Безопасности» заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ООО «Технологии Безопасности». Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ООО «Технологии Безопасности» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что ООО «Технологии Безопасности» не уплатило административный штраф, назначенный заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции 26 августа 2024 г., по постановлению № 0356043010124082602037466 в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ООО «Технологии Безопасности» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425021902004161 от 19 февраля 2025 года, согласно которому административный штраф не оплачен в установленные законом сроки, административный штраф ООО «Технологии Безопасности» оплачен 10 января 2025 года; - копией постановления № 0356043010124082602037466, вынесенного заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции 26 августа 2024 г., согласно которому ООО «Технологии Безопасности» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 сентября 2024 года; -карточкой административных правонарушений №2-64556/25 от 19.02.2025. Таким образом, ФИО2 должен был уплатить административный штраф в срок до 24 часов 27 ноября 2024 г. Фактически административный штраф был оплачен 10 января 2025 г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Вместе с тем, на дату составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела и дату поступления административного материала в суд, штраф оплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором данная информация отражена и указано, что административный штраф оплачен 10 января 2025 года. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, а применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины правонарушителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом суд исходит из того, что в действиях ООО «Технологии Безопасности» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Технологии Безопасности», мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ООО «Технологии Безопасности» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ООО «Технологии Безопасности» устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «Технологии Безопасности» прекратить, с объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: