Решение по уголовному делу

12MS0025-01-2023-001767-52 Дело № 1-12/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Килемары 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Батракова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Килемарского района Республики Марий Эл ФИО2,

подсудимой ФИО14,

защитника адвоката Хамидуллина М.С., представившего удостоверение № 562 и ордер № 000626 от 07 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, родившейся <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО14 в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, являясь страховым агентом Общества с ограниченной ответственностью ООО «Зетта Страхование» (далее но тексту ООО «Зетта Страхование»), зарегистрировано в ИФНС по <АДРЕС> <ДАТА6> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> и о данном юридическом лице внесены записи в ЕГРЮЛ, согласно Уставу от 2020 года, одним из основных видов деятельности Общества является деятельность по всем видам страхования), выполняя на основании гражданско-правового агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет ООО «Зетга Страхование» юридические действия, направленные на заключение физическими и юридическими лицами с ООО «Зетта Страхование» договоров страхования (полисов), и в соответствии с условиями п. 2.2.35. вышеуказанного агентского договора нести перед директором Филиала ООО «Зетта Страхование» в <АДРЕС> полную материальную ответственность за полученные денежные средства, бланки строгой отчетности и иную страховую документацию, и наделенная полномочиями, предоставленными доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлять интересы ООО «Зетта Страхование», и подписывать от имени ООО «Зетта Страхование» договоры страхования в рамках действующих правил страхования. <ДАТА7> ФИО15, являясь страховым агентом ООО «Зетта Страхование» заключила договор страхования <НОМЕР> от <ДАТА7> на бланке строгой отчетности с <ФИО1> на дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где страховая премия составила сумму 7 800 рублей и должна была выплачиваться с рассрочкой на два взноса в размере 50% от общей страховой премии каждый, и получила от <ФИО1> <ДАТА7> первый взнос суммы страховой премии в размере 3 900 рублей, выписав при этом <ФИО1> квитанцию <НОМЕР> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>. Второй взнос страховой премии подлежал оплате в течение 4-х месяцев с даты заключения договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА9> хода. Данные о договоре страхования <НОМЕР> от <ДАТА7> и первый взнос сумму страховой премии в размере 3900 рублей ФИО14 А,С. предоставила в Филиал ООО «Зетта Страхование» г. <АДРЕС> в установленный срок. <ДАТА10> <ФИО1> А.В.. выполняя условия заключенного договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА7>, по согласию с ФИО14 перевела на банковскую карту несовершеннолетнего сына ФИО14 - <ФИО3>, второй взнос суммы страховой премии в размере 3 900 рублей для внесения в кассу ООО «Зетта Страхование», таким образом, ФИО14, приняла на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств. <ДАТА11> ФИО14, являясь страховым агентом ООО «Зетта Страхование», заключила договор страхования <НОМЕР> от <ДАТА11> на бланке строгой отчетности с <ФИО4> на квартиру и имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где страховая премия составила сумму в размере 15 850 рублей, и получила от <ФИО5> <ДАТА11> сумму страховой премии в размере 15 850 рублей для внесения в кассу ООО «Зетта Страхование», выписав при этом <ФИО5> квитанцию <НОМЕР> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, таким образом, ФИО14, приняла на себя обязательства по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств. В дальнейшем, в 20-х числах <ДАТА>, точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО6> находясь в квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имея доступ к вверенным ей денежным средствам ООО «Зетта Страхование», находящимся у нее на хранении, где из корыстной заинтересованности у нее возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ООО «Зетта Страхование» денежных средств в сумме 3900 рублей и 15850 рублей, путем присвоения, и в дальнейшем похищенными денежными средствами, принадлежащими решила распорядиться но своему усмотрению. Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО14 в 20-х числах <ДАТА>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь страховым агентом ООО «Зетта Страхование» и неся перед директором Филиала ООО «Зетта Страхование» в <АДРЕС> полную материальную ответственность за полученные денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Зетта Страхование» и желая их наступления, имея реальную возможность внести в кассу вышеуказанной организации, вверенные ей денежные средства в сумме 3900 рублей и 15 850 рублей, в нарушение установленного в ООО «Зетта Страхование» внутреннего порядка и срока внесения в кассу ООО «Зетта Страхование», указанные денежные средства не внесла, а похитила их путем присвоения, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Зетта Страхование» материальный ущерб на общую сумму 19 750 рублей.

Действия ФИО14 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

На судебном заседании ФИО14 представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей судебного штрафа, указав, что вред, причинный преступлением ею возмещен, попросила у представителя ООО «Зетта Страхование» прощения, извинения были приняты, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, которое было озвучено защитником адвокатом Хамидуллиным М.С., который ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела поддержал. В судебном заседании представитель потерпевшего - ООО «Зетта Страхование» <ФИО7> не присутствовал, просил о рассмотрении дела без их участия, указывая, что материальный ущерб ФИО14 возмещен, просил применить положения ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф.

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа, возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что подсудимая ФИО14 ранее не судима, вред, причиненный преступлением заглажен, путем уплаты ущерба в полном объеме, принесения извинений потерпевшей стороне.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО14 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимой ФИО14 правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО14 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований для прекращения дела по иным основаниям, суд не установил.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст. 104.5 УК РФ). В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, планирует подрабатывать, инвалидности не имеет, трудоспособна в силу возраста и состояния здоровья. При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО14 имеет денежные средства, не лишена возможности получения как заработной платы, так и иного дохода, в связи с чем судебный штраф определяется судом в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате через службу судебных приставов-исполнителей в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО14 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По данному делу ООО «Зетта Страхование» в лице представителя потерпевшего <ФИО8> был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО14 в счет возмещения суммы, причиненного материального ущерба 15 850 рублей. Однако в судебном заседании было установлено, что ФИО14 в счет возмещения суммы, причиненного материального ущерба было уплачено 15850 рублей <ДАТА12>

Вещественные доказательства делу: документы: агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА4>; дополнительные соглашения и приложения к агентскому договору; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4> на ФИО14; акт приема-передачи бланков строгой отчетности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14> года; страховой договор <НОМЕР> от <ДАТА14> года, квитанцию <НОМЕР> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> года, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Зетта Страхование» <ФИО9>.; мобильный телефон марки Realme С 25, хранящийся у свидетеля <ФИО10> следует оставить по принадлежности; документы: договор страхования (полис) <НОМЕР> от <ДАТА16>, квитанцию <НОМЕР> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам <ФИО11> и <ФИО12>, участвовавшим в качестве защитников в ходе предварительного расследования по делу составили 6240 рублей (т.2 л.д.88,89) и адвокату <ФИО12>, участвовавшему в качестве защитника в суде составили 8560 рублей (за 1 день изучения материалов дела - <ДАТА2> в размере 1560 рубля 00 копеек и с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт, увеличив размер вознаграждения на 580 рублей 00 копеек и за 3 дня участия в судебном заседании - <ДАТА17> в размере 1560 рубля 00 копеек и с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт, увеличив размер вознаграждения на 580 рублей 00 копеек, <ДАТА18> в размере 1560 рубля 00 копеек и с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт, увеличив размер вознаграждения на 580 рублей 00 копеек, 15 сентября 2023 года в размере 1560 рубля 00 копеек и с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт, увеличив размер вознаграждения на 580 рублей 00 копеек), всего составили в общей сумме 14 800 рублей.

При этом оснований для полного освобождения ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО14 трудоспособна в силу возраста и состояния здоровья, официально трудоустроена, поэтому имеет возможность зарабатывать, и получать доход. Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позволяют суду освободить ФИО14 частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание в полном размере может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО14 следует взыскать частично в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в ходе предварительного расследования по делу и в суде в размере 7 400 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО14 следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хамидуллину М.С., участвовавшему в качестве защитника в ходе предварительного расследования по делу и в суде в оставшейся части в размере 7 400 рублей, возместив их за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п.3.1 ч.1 ст. 29, ст. 239, ст.ст. 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате через службу судебных приставов-исполнителей в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО14 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО14 <ФИО13>, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский») л/с <***>); ИНН/КПП <***>/120701001; УИН 188 5 12 22 01 007 000219 0 Код ОКТМО 88628000; Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение-НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ г. Йошкар-Ола; БИК 048860001<НОМЕР> УИН 18851223010260000226; КБК 18 8 11603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации».

Меру процессуального принуждения ФИО14 в виде обязательства о явке - отменить.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Зетта Страхование» в лице представителя потерпевшего <ФИО8> о взыскании с ФИО14 в счет возмещения суммы, причиненного материального ущерба 15 850 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: документы: агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА4>; дополнительные соглашения и приложения к агентскому договору; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4> на ФИО14; акт приема-передачи бланков строгой отчетности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14> года; страховой договор <НОМЕР> от <ДАТА14> года, квитанцию <НОМЕР> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> года, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Зетта Страхование» <ФИО9>.; мобильный телефон марки Realme С 25, хранящийся у свидетеля <ФИО10> оставить по принадлежности; документы: договор страхования (полис) <НОМЕР> от <ДАТА16>, квитанцию <НОМЕР> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего - все по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО14 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам участвовавшим в качестве защитников в ходе предварительного расследования по делу и в суде в общей сумме 7 400 рублей.

От оставшейся части взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам участвовавшим в качестве защитников в размере 7400 рублей 00 копеек ФИО14 освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Батракова