ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
*** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлено обязательство явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, повторно нарушил административное ограничение, установленное судом – для регистрации 09.10.2023 г., согласно утвержденному графику, не явился. Постановлением мирового судьи судебного участка в АТГ всего Ташлинского района Оренбургской области от *** г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу *** г.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району по графику *** г. ввиду плохих погодных условий, из-за которых было нарушено транспортное сообщение. Понимает, что нарушает ограничения, установленные судом. По аналогичным причинам ему административный надзор был продлен судом до * года.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, в отношении ФИО2 установлены ограничения - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Согласно решению Ташлинского районного суда Оренбургской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением на него ограничений в виде: запрета посещения мест, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Решением Ташлинского районного суда от *** года административный надзор продлен на 4 месяца до *** года. Ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде явки на регистрацию один раз в месяц (всего 3 раза в месяц).
Постановлением от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 40"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, должны содержать, в частности, доказательства, подтверждающие факт вступления в законную силу постановления о назначении поднадзорному лицу административного наказания по части 1 либо части 3 указанной статьи не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения.
Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314 1 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (п.4 Постановления Пленума ВС РФ № 40).
Вина ФИО2 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** года; рапортом ст.ИАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району ФИО3 от *** года КУСП 2158; объяснениями ФИО2; решением Ташлинского районного суда от ***., вступившим в законную силу *** г., которым ФИО2 установлен административный надзор; решением Ташлинского районного суда от ***, которым ФИО2 продлен административный надзор до *** года; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2 от *** года; графиком прибытия на регистрацию в * году, с которым ФИО2 ознакомлен под личную роспись; постановлением мирового судьи судебного участка Ташлинского района от *** г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу *** г.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 *** года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО2 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его материального положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления
Мировой судья подпись ФИО1