Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 января 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 17 Тверской области Андросов С.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 01 января 2025 г. в 20 часов 41 минуту в районе дома 27 в д. Жданово Калининского МО Тверской области, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал и показал, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, но на автомашине сожительницы поехал за алкоголем в магазин и был остановлен полицейскими. В связи с чем, просил ему назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него ВИЧ и Гепатит.

Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Как следует из Протокола об административном правонарушении, составленным в отношении водителя ФИО1, то в нем указанно время, место административного правонарушения и отражено его существо. Кроме этого, вина водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения по причине запаха алкоголя изо рта, а также поведения не соответствующего обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется запись о нежелании прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - материалами видео фиксации и рапортом сотрудника полиции; - сведениями об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами. Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что доказательства, подтверждающие вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ собраны с соблюдением требований действующего административного законодательства и в необходимом объеме.

С учетом изложенного, мировой судья признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - тяжкое правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и его состояние здоровья в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия заболеваний в острой форме, препятствующих отбыванию административного ареста в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», а также медицинского заключения врача-хирурга ГБУЗ «КГБ № 6» от 02.01.2025, считаю возможным назначить наказание в виде ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи и освобождения виновного от ответственности. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Зачесть период задержания в срок наказания, который исчислять с 21 часа 20 минут 01 января 2025 г. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России «Калининский», для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Андросов