1
УИД 13MS0026-01-2025-001099-70
Дело № 5-342/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск Республика Мордовия 22 апреля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМЭКС» ФИО1 "данные изъяты" года рождения, уроженца г. Самара, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу:"данные изъяты", паспорт "данные изъяты", ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
директором общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМЭКС», расположенного по адресу: "данные изъяты", ФИО1 нарушен установленный законодательством срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года, срок предоставления которой установлен не позднее 25 июля 2024 г., дата фактического предоставления первичной налоговой декларации по ТКС 1 августа 2024 г. Тем самым, ФИО1 26 июля 2024 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и по месту исполнения своих должностных обязанностей, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Учитывая, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ), а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему статьей 25.1 КоАП РФ правами, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.
На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно подпункта 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании пункта 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год.
В силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № 13002502100074800002 об административном правонарушении от 5 марта 2025 г., уведомлением от 21 января 2025 г. № 13002502100074800001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, списками почтовых внутренних отправлений, отчетом об отслеживании отправления, выпиской из ЕГРЮЛ от 5 марта 2025 г., согласно которой ФИО1 является директором ООО «АВТОПРОМЭКС», квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде от 1 августа 2024 г.
Поскольку отчетным периодом в силу пункта 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного кода, следовательно, срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года – 25 июля 2024 г.
Таким образом, подав налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 года в налоговый орган 1 августа 2024 г., ФИО1, являющийся директором ООО «АВТОПРОМЭКС», допустил нарушение сроков предоставления налоговой декларации, срок подачи которой истек 25 июля 2024 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, действия его следует квалифицировать по статье 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган по месту учета.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Санкция статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренном статьей 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией соответствующей статьи для должностных лиц.
При этом учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Применение указанного вида наказания, по мнению мирового судьи, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 19.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать директора общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМЭКС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Т.Л. Данилина