УИД 69MS0052-01-2023-001876-70 Дело №5- 831 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Красный Холм 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в повторном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах. Решением <ФИО1> от 29 октября 2021 года в отношении ФИО4 сроком на три года установлен административный надзор с ограничениями, одно их которых - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением <ФИО2> от 23.11.2022, установленное ФИО4 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов заменено на период с 21 часа до 07 часов. Будучи привлеченным постановлением <ФИО3> <НОМЕР> от 14.02.2023 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 19 октября 2023 года в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут ФИО4 в нарушение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> по обстоятельствам не связанным с трудовой деятельностью и при действии не содержащим уголовно наказуемого деяния, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 возражений не представил, вину признал. Заслушав ФИО4 и, изучив представленные в отношении него материалы дела, мировой судья пришел к следующему. КоАП РФ основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, и международных договорах Российской Федерации (ст.1.1 КоАП РФ). Согласно ст.4 Конвенции о защите прав и основных свобод от 04.11.1950 и Протоколами к ней никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами этого государства. В национальном праве РФ запрет двойной наказуемости регулируется положениями п.2 ст.6 УК РФ, п.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым никто не может нести уголовную (административную) ответственность дважды за одно и то же преступление, правонарушение, что согласуется с положениями ч.1 ст.50 Конституции РФ о запрете на повторное осуждение за одно и то же преступление. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 09.11.2023 ФИО4 признан виновным в повторном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что 19 октября 2023 года в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут в нарушение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, пребывал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку ФИО4 привлекается к административной ответственности повторно за одно и то же правонарушение, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, прекратить по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления об административном наказании). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.А. Овчинников