УИД 77MS0002-01-2025-000365-04
Судебный участок № 2
Дело №1-3/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 26 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы - Михайлова И.А., при секретаре судебного заседания – Низомутдиновой Н.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы – Ворожейкиной И.А.;
подсудимого – ФИО1;
защитника подсудимого – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,
потерпевшего – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солмонова Жахонгирхона Жалолхон угли, *,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, он не позднее 16 часов 10 минут 22.10.2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в непосредственной близости от корпуса 339 «Б» г. Зеленограда г. Москвы, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лицо последнему, причинив потерпевшему ФИО2 телесное повреждение в виде оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева, которое квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении инкриминируемого преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Заявил о своем раскаянии в содеянном. Также пояснил, что принес потерпевшему извинения, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему вред.
Защитник подсудимого – адвокат Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, которое заявлено им после консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Решая вопрос о назначении уголовного наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, пояснил, что работает и принес потерпевшему извинения. Суд также принимает во внимание, что подсудимый имеет малолетнего ребенка и мать инвалида второй группы. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не предусмотрен вид наказания, который может быть назначен лицам, данной категории (иностранный гражданин, ранее не судим), суд считает возможным, применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа.
Также суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Оснований для применения ст. ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Солмонова Жахонгирхона Жалолхон угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по г. Москве
КПП 773501001, ИНН <***>,
ОКТМО 45332000
Номер счета получателя платежа 03100643000000017300
Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г.Москве
БИК 004525988, Кор./сч. 40102810545370000003,
КБК 18811621010016000140,
Идентификатор 18880477241350011394.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.А.Михайлова