Дело № 5-514/2023 УИД 29MS0019-01-2023-002290-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения в течение года,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 29 ноября 2031 года включительно и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 7 декабря 2023 года с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское» по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 4 сентября 2023 года, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, факты, указанные в протоколе не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Из представленных материалов следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июня 2023 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 29 декабря 2031 года (включительно) и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение помещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, ФИО2 допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно 7 декабря 2023 с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское» по адресу: <...>, без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так, в материалах дела имеется рапорт инспектора НАН ОУУП и ПДН Отд МВД России «Вилегодское» <ФИО1> от 7 декабря 2023 года о выявлении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях ФИО2 в связи с его неявкой на регистрацию 7 декабря 2023 года. На ФИО2 в Отд МВД России «Вилегодское» имеется заключение о заведении дела административного надзора как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор от 4 сентября 2023 года.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 4 сентября 2023 года ФИО2 установлена явка три раза в месяц (каждый 1,2,4 четверг каждого месяца в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», а так же запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица 7 декабря 2023 года ФИО2 на регистрацию не явился, что зафиксировано подписью должностного лица. В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года серии 29 АК <НОМЕР> в присутствии ФИО2 Содержание, и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО2 указал, что с протоколом согласен. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина