дело № 5-345-28-507/2025
УИД 26MS0097-01-2025-001747-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Ставрополь 21 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., с участием прокурора Педино Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, **********,
установил:
из постановления прокурора Октябрьского района города Ставрополя от 31 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 16 июля 2025 года в прокуратуру поступил материал проверки ****** от 11 июля 2025 года по заявлению ФИО2 по факту оскорблений со стороны ФИО1
Установлено, что 30 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: *******, в ходе возникшего конфликта ФИО1 выразила в адрес ФИО2 оскорбления в грубой нецензурной форме, чем выразила в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности унижение её чести и достоинства.
Факт оскорбления подтверждается заявлением ФИО2, её объяснениями, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также материалами проверки.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения: *************.
Время совершения административного правонарушения: 30 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчётами об отправлении СМС-сообщений, согласно которым судебные извещения доставлены 07 августа 2025 года в 10 часов 34 минуты 02 секунды и в 10 часов 36 минут 27 секунд, а также заявлением привлекаемого лица о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о признании вины в совершении административного правонарушения.
В связи с наличием сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица и потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает провести судебное заседание в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заведении прокурор Педино Г.В. просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 30 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут по адресу: ***********, в ходе возникшего конфликта ФИО1 выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО2
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:
· постановлением прокурора Октябрьского района города Ставрополя о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО2 от 22 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО1 от 29 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО3 от 29 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО4 от 22 июля 2025 года;
· уведомлением прокурора Октябрьского района города Ставрополя о времени и месте составления постановления об административном правонарушении и явке от 31 июля 2025 года за исх. № *************;
· рапортом старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 11 июля 2025 года;
· заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности от 08 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО2 от 08 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО1 от 30 июня 2025 года;
· объяснениями ФИО4 от 30 июня 2025 года;
· объяснениями ФИО2 от 30 июня 2025 года;
· объяснениями ФИО3 от 30 июня 2025 года;
· объяснениями ФИО1 от 09 июля 2025 года;
· объяснениями ФИО4 от 08 июля 2025 года;
· рапортом старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 16 июля 2025 года.
Из письменных объяснений привлекаемого лица следует, что между ним и потерпевшей произошел конфликт, таким образом, у субъекта ответственности имелся мотив совершения административного правонарушения.
Несмотря на наличие между потерпевшей и свидетелем родственных отношений, мировой судья доверяет их показаниям, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
На основании изложенного мировой судья считает установленным, что ФИО1 непосредственно в адрес ФИО2 высказала оскорбления, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, и в её действиях имеется как объективная, так и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем и находит её вину доказанной.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает полное признание вины привлекаемым лицом в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного мировой судья, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1, ***********, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 263401001
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК 010702101
Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)
Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка)
ОКТМО (07 701 000)
КБК (00811601053019000140)
УИН *****************
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья П.А. Шетогубов