Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003775-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2025 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при секретаре Лопатиной В.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Маркиной К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА3>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана, не намереваясь производить оплату по кредитному обязательству, осознавая отсутствия у нее (ФИО2) финансовой возможности исполнять обязательство по кредитному займу, понимая, что для получения кредитного займа необходимо обязательно быть трудоустроенной и иметь соответствующий доход, используя сеть Интернет, обратилась в ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением на получение потребительского займа от имени своего знакомого <ФИО1>, не осведомив его о ее (ФИО2) преступных намерениях, предоставив его данные о фамилии, имени и отчестве, дате и месте рождения, гражданстве, месте регистрации и проживания/месте работе и сумме ежемесячного дохода, паспортные данные, при этом указав банковскую карту банка АО «<АДРЕС> <НОМЕР>. находящуюся в ее (ФИО2) пользовании, после одобрения заявки заключила договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 6000 рублей с окончанием срока возврата займа <ДАТА5>, согласно которому ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило ей (ФИО2) вышеуказанную сумму, переведя их <ДАТА3> путем совершения транзакции со своего расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА6> в банке АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> на банковскую карту <НОМЕР> расчетного счета <НОМЕР> банка АО «<АДРЕС>, офис которого находится по адресу: <АДРЕС>. В дальнейшем она (ФИО2) похищенным распорядилась в своих интересах, не имея намерения выплачивать потребительский займ, тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана, причинив ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который значительным для него не является. В ходе рассмотрения дела подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. В судебном заседании установлены основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, вред заглажен, извинения принесены. ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании не установлено иных, предусмотренных действующим законодательством оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 9900 рублей 80 копеек за оказание подсудимой юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 2941 рублей за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 316 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области). ИНН: <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, код ОКТМО: 11701000, КБК 18811603200019000140, УИН 18852925010030003255 Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Процессуальные издержки в сумме 12841 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья М.А. Новикова