к делу № 5-763/2023 УИД23MS0270-01-2023-003896-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «10» октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О., (и.о. Мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края), 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со слов не работающего, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 24.09.2023 г. в 14 часов 55 мин. в <АДРЕС>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 776 рублей 00 копеек, что на основании ст. 14 УК РФ является малозначительным ущербом и не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. 09.10.2023 г. УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, справкой об ущербе, и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими, ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. ФИО1, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не относится.

Согласно справке ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 в экстренной госпитализации не нуждается, в условиях изоляции содержаться может. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии сведений о трудоустройстве лица, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как административный арест, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 20 мин. <ДАТА>.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Срок предъявления к исполнению 24 месяца. Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд, через мирового судью, Судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья Шабанов М.О.