Дело № 1-30/30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.11.2023 <...>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова Пивоварова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя:
- старшего помощника прокурора г. Пскова ХХХХХХ.,
начальника отдела по расследованию преступлений на территории
обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России
по городу Пскову ХХХХХХ.,
следователя отдела по расследованию преступлений на территории
обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России
по городу Пскову ХХХХХХХ.,
защитника–адвоката ХХХХХХ.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову — ХХХХХХХХХХ. о прекращении уголовного дела и применении к:
ФИО1, 2ХХХХХХХХ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенное путем обмана, при следующих обстоятельствах.
08 августа 2023 года, в период времени с 13:00 по 14:00 у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: г. Псков, ХХХХХХХХХХХ, желавшей получить материальную выгоду, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на завладение, путем обмана денежных средств в сумме 15000 руб. и обращения данных денежных средств в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь с разрешения ХХХХХХХХХХХ. в квартире № ХХХХХХХХХХХХХ, предложила последней заплатить ей денежные средства в сумме 15000 руб. за доставку полагающихся ей подушки и одеяла, оплачивая только лишь их доставку на вышеуказанную сумму, что не соответствовало действительности.
ХХХХХХХХХХХХХ., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 08.08.2023, в период времени с 13:00 по 14:00, находясь по адресу; г. Псков, ХХХХХХХХХХХ, добровольно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 руб. за доставку ей подушки и одеяла, за которые со слов ФИО1 ей не нужно было платить отдельно.
Переданные ХХХХХХХХХХХ. денежные средства в сумме 15000 руб. за доставку ей подушки и одеяла ФИО1 забрала себе.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ХХХХХХХХХХХ. материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову — ХХХХХХХХХХХХХ. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, согласованным с начальником отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову, в отношении ФИО1
Начальник отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову ХХХХХХХХХХХХХ. поддержал ходатайство следователя о применении судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемая и её защитник считали ходатайство следователя обоснованным и просили его удовлетворить.
Старший помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку обвиняемая на момент совершения противоправного деяния судимости не имела, возместила в полном объеме ущерб причиненный потерпевшей, принесла извинения потерпевшей.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства следователя без её участия, а также указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает, что закон не запрещает прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.
ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, осуществляет неофициальную трудовую деятельность с получением регулярного дохода, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать.
В судебном заседании обвиняемая пояснила, что он имеет регулярный доход от неофициальной трудовой деятельности в размере 25000 руб. ежемесячно, а потому она готова оплатить штраф. Защитник поддержал мнение подзащитной.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, того факта, что она возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, а также принесла потерпевший извинения, тем самым ФИО1 загладила причиненный своими преступными действиями вред.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что ФИО1 ранее несудима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла потерпевшей извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признает требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюденным и находит возможным удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 с назначением ей штрафа, размер которого надлежит установить в порядке ст. 104.5 УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрен штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.
При этом суд учитывает, что материальное положение обвиняемой не может служить основанием для отказа в удовлетворении поданного ходатайства, так как в случае неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа, обвиняемая подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
С учетом материального положения ФИО1, которая в настоящее время имеет ежемесячный доход в ранее указанном размере, суд считает возможным установить судебный штраф в размере 8000 руб. сроком оплаты до 14.12.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по городу Пскову — ХХХХХХХХХХ. о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 судебного штрафа.
Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который подлежит уплате в срок до 14.12.2023.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ и в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову), л./с 04571409790, БИК: 045805001, ОКТМО 58701000, ИНН <***>, КПП 602701001, КБК 18811621010016000140, р/с: <***>, наименование платежа: штраф и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- подушку, упакованную в пластиковый пакет, и одеяло, упакованное в пластиковый пакет, находящиеся на ответственном хранении у ХХХХХХХХХХХХХ. возвратить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Е. Пивоваров