Решение по административному делу

УИД74МS0100-01-2023-003137-20 Дело № 3-333/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, <...> дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Петропавловка Кусинского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего основное общее образование, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), паспорт <...>,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 43, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на восемь лет, повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., а именно: <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 43, находясь по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, раскаялся. Указал, что во время отсутствия по адресу проживания в ночное время находился по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, в отсутствие соответствующего разрешения. Хроническими заболеваниями не страдает. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей (ч. 3 этой же статьи). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства правонарушения, с которым ФИО2 согласился; - вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; - предупреждениями ФИО2 об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ; - заявлением ФИО2 о перемене места жительства по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС>, д. 43; - рапортом должностного лица ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о том, что <ДАТА4> в период времени с 22-10 час. по 22-20 час. ФИО2 отсутствовал по месту проживания;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; - вступившим в законную силу постановлением начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кусинском муниципальному району Челябинской области от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - письменным объяснением свидетелей ФИО3 и <ФИО1> о том, что ФИО2 не находился по месту жительства <ДАТА4> в 22.10 час.; - письменными объяснениями ФИО2, не оспаривающего совершение правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется.

При этом мировой судья отмечает, что пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрена обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, что подразумевает возможность поднадзорного лица сменить место проживания или пребывания. Таким образом, наличие постоянной регистрации по месту жительства (в данном случае: г.Куса, ул. <АДРЕС>, 23-1) не препятствует соблюдению установленного ограничения. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 этой же статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Учитывая изложенное, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить ФИО2 менее строгое наказание, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В срок отбытия наказания зачесть время с 25 октября 2023 года с 08 час. 30 мин. до момента фактического помещения ФИО2 в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в специальный приемник ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

ФИО2 разъяснить положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста либо уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Юдина