Дело <НОМЕР>

УИД 48MS0018-01-2023-003118-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение <АДРЕС> выдано <ДАТА3> ГИБДД 4869, работающего в ЗАО «Большие Избищи», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п.свх. Агроном, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, <ДАТА4> в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на 1 км автодороги <АДРЕС> Верх-Яблонево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 30 минут <ДАТА5> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

<ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в актуальной редакции). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил также установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО2>, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, <ДАТА4> в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на 1 км автодороги <АДРЕС> Верх-Яблонево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 30 минут <ДАТА5>. Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в соответствии с которым, <ФИО2>, <ДАТА10> в <ДАТА4> в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на 1 км автодороги <АДРЕС> Верх-Яблонево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 30 минут <ДАТА5>, в связи с чем, подлежит ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера Юпитер, в результате которого у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение (0,431 мг/л); результатом теста освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; протоколом 48АС <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направлением явилось несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; материальным носителем с видеозаписью оформления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; рапортом командира ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА12>г., согласно которому, <ДАТА4> в 22 часов 35 минут им был выявлен факт управления водителем <ФИО4> автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), аналогичным рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6; в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он не согласился, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о правомерности отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и его направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него было установлено наличие признаков опьянения. Процедура отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и его направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование не нарушена. Мировой судья полагает, что вышеперечисленные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины <ФИО5>в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, их составившим.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола, от него не поступило.

Действия <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО5>в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной и установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих, административную ответственность, обстоятельств. В качестве отягчающего административную ответственность, обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА12> г. по ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 800 рублей, который не оплачен).

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности <ФИО2>, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Липецк: КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 42633000), УИН18810448230270000895. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что согласно п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается ответственность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Секретарь: 20___г. Мировой судья

Секретарь