2025-08-18 18:57:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-85/25 УИД 05МS0006-01-2025-000149-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г.Махачкала

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, неработающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС>, паспорт (серия, номер): <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <ФИО>. 16.12.2024г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16.12.2024г. в 16 часов 20 минут на <АДРЕС> «в» ФИО1 <ФИО>. управляя транспортным средством «Лада 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.3 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснив, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, а двигался по тротуару. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> Омаров <ФИО>., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою подпись в нем. Пояснил, что точную дату не помнить, в декабре 2024 года в вечернее время, примерно в 16 -17 часов, в ходе надзора за дорожным движением на <АДРЕС> «в», он отчетливо видел, как автомобиль «Лада Гранта» при выезде с автозаправочной станции «FUEL-1» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и проехав примерно 50 метров повернул налево, затем припарковался. После чего он подошел к данной автомашине и потребовал от водителя документы. За рулем указанного транспортного средства находился водитель ФИО1 <ФИО>. Входе проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 <ФИО>., ранее был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Также пояснил, что ранее он водителя ФИО1 <ФИО>. не знал, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Выслушав ФИО1 <ФИО>., свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движения). Дорожная разметка 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. В судебном заседании установлено, что 16.12.2024г. в 16 часов 20 минут на <АДРЕС> «в» <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО>., подвергнутый постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «Лада-219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от 16.12.2024г., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, в котором изложено событие административного правонарушения так, как оно изложено выше; схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2024г.; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от 16.12.2024г. и фотоматериалами.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 <ФИО>., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не находит.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения. Доводы ФИО1 <ФИО>. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит неубедительными, так как они объективно ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля - инспектора ФИО3 <ФИО>., полагает, что они направлены на уклонение от административного наказания за совершенное административное правонарушение. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 <ФИО>., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, совершил аналогичное правонарушение в области дорожного движения, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения не сделал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев