Дело №5-121 /2025

УИД 16MS0182-01-2025-000759-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года пгт.Уруссу

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул. Ленина, д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, личность установлена паспортом серия и номер ...телефон... выдан ...дата МВД по Республике Татарстан код ***,

процессуальные права разъяснены, в защитнике и переводчике не нуждается,

установил:

ФИО1, дата в время , по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного). В установленном порядке должностным лицом ГИБДД в отношении водителя ФИО1 под видеозапись проведено в время час. - отстранение от управления транспортным средством , время час.- освидетельствование прибором «Алкотектор-Юпитер» номер прибора ***, тест №00276, результат 0,847 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он на месте согласен.

дата по данному факту в отношении него должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по адрес составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину по протоколу в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал. Суду показал, что дата вечером выпил дома водку 0,5л. и поехал в магазин за спиртным. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД . В патрульном автомобиле под видеозапись провели отстранение от управления, освидетельствование прибором, с результатом он согласился, установлено состояние алкогольного опьянения. Не имеет права управления транспортным средством, никогда не получал, обучение не проходил.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №490-ФЗ от 26.12.2024, действующего с 01.01.2025), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказывается полученными в установленном порядке доказательствами: показаниями ФИО1; протоколами от дата об административном правонарушении №16РТ телефон, об отстранении от управления транспортным средством 16ОТ телефон , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО телефон, бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер телефон, результат теста 0,847 мг/л выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласен; сообщением о правонарушении и рапортом инспектора фио от дата; видеозаписью процессуальных действий; справкой ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения с действующим сроком и об отсутствии признаков преступления для возбуждения уголовного дела за аналогичное деяние; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности (привлекался); иными доказательствами. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и КоАП РФ, кем-либо не опровергнуты, исследованы и оценены судом с учетом требований ст.26.1-26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, надлежащие, достаточные для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (вступило в законную силу с 01.03.2023) «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).

Основанием полагать, что привлекаемое лицо находилось в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у него одного из установленных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение), в связи с чем, должностное лицо ГИБДД имело основание требовать у водителя прохождения освидетельствования на предмет выявления такого состояния. Освидетельствование данного лица проведено в установленном порядке, под видеозапись, с использованием разрешенных технических средств, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем на месте ФИО1 согласился. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Объяснений и замечаний по составлению протоколов ФИО1 не делал, факт употребления алкоголя подтвердил. Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов по делу не допущено. Оснований, установленных законом, для направления на проведение медицинского освидетельствования, не имелось, об этом ФИО1 также не ходатайствовал, что видно из материалов дела и видеозаписи.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Как следует из п.8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения с действующим сроком действия (не получал), следовательно, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Иных опровергающих сведений суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований освобождения от административной ответственности, в том числе по малозначительности, предусмотренных статьями 24.5,2,9, 4.5, 1.5 КоАП РФ, не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Неустранимых сомнений в виновности данного лица в совершении указанного административного правонарушения, не имеется.

При избрании вида и меры наказания, учитывая требования ст.4.1-4.3.КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение данного лица, все обстоятельства, в том числе смягчающие - признание вины, отягчающие - не установлены, баланса личных и общественных интересов, в целях предупреждения правонарушений, мировой судья считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи. К категории лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест, ФИО1 не относится, следовательно, в отношении него не может быть назначен административный штраф.

По данному делу в отношении ФИО1 применялось административное задержание (доставление) по протоколам №31/15 с время дата, которое следует учесть при отбывании наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием в местах для содержания административно арестованных, определяемых территориальным органом внутренних дел.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (доставления) с время дата.

Копию постановления вручить участвующим лицам, направить в ОМВД России по адрес для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья (подпись) Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ года

Мировой судья Г.З. Каримова