Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «МВЛ-ПРОФ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> района, д.Старокарагушево, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС>, привлекаемого по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ налогового контроля, установлено несовременное предоставление руководителем ООО «МВЛ-ПРОФ» <ФИО2>, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года. При сроке представления <ДАТА4>, декларация предоставлена <ДАТА5>, в результате чего был нарушен п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

На судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой, ходатайств суду не направил.

Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ. В силу статьи 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину директора ООО «МВЛ-ПРОФ» <ФИО2> в предъявленном правонарушении, признает доказанной материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Копия протокола <ФИО2> направлена почтовой корреспонденцией, о чем имеется копии реестра с квитанцией об отправке, замечаний на протокол последней заявлено не было; - распечаткой НД по НДС за 1 квартал 2023;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МВЛ-ПРОФ». Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии в штате организации должности главного бухгалтера (бухгалтера). Достоверность и полнота сведений, указанных в предоставляемых в налоговый орган финансовых и налоговых отчетностях, подтверждается директором организации. Данные факты позволяют сделать вывод о том, что директор организации <ФИО2> несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, его ведение и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности ввиду отсутствия должности главного бухгалтера (бухгалтера).

Действия должностного лица директора ООО «МВЛ-ПРОФ» <ФИО2>, мировым судьей квалифицируются по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Указанная статья предусматривает ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО1>