№ 5-315/2023

64RS0021-01-2023-003632-62 Постановление о назначении административного наказания 16 ноября 2023 года г. Балашов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д.,

при секретаре Большуновой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, работающего зубным техником в ОАО «РЖД Медицина», не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт серии <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

ФИО8 причинила иные насильственные действия потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17 июня 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО8, находясь во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, а именно толкнул в левое плечо, после чего ударил ногой в область правой стопы, от чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 18 августа 2023 года № 758 у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений на момент производства не обнаружено. Указанные телесные повреждения причинили <ФИО1> физическую боль, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, указанного в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО8 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что 17 июня 2023 года между ним и мужем потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> произошел словесный конфликт, после которого <ФИО2> причинил ФИО8 телесные повреждения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 25 сентября 2023 года по делу № 5-360/2023 <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В свою очередь производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>, было прекращено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 18 сентября 2023 года по делу № 5-219/2023 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указывал на того, что никаких насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1> не совершал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1. КоАП РФ совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Кроме того, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО8, находясь во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, а именно толкнул в левое плечо, после чего ударил ногой в область правой стопы, от чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2023 года серии АМ № 3049847<НОМЕР> заявлением потерпевшей <ФИО1> начальнику МО МВД России «<АДРЕС> области от 10 августа 2023 года; объяснениями<ФИО1> от 10 августа 2023 года; объяснениями <ФИО2> от 10 августа 2023 года; рапортом УУП ОП № 3 в составе МО МВД РФ «Балашовский» от 10 августа 2023 года; заключением эксперта от 18 августа 2023 года № 758, согласнокоторому у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений на момент экспертизы не обнаружено. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений от ФИО8 при его составлении не поступало, ФИО8 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта ГУЗ «БСМЭ» от 18 августа 2023 года № 758 не имеется, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, с разъяснением эксперту положений ст. 17.9 и ст. 25.9 КоАП РФ. Кроме того, ФИО8 и <ФИО1> были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и с ее результатами, каких-либо замечаний от них не поступило. В судебном заседании 01 ноября 2023 года в качестве свидетеля по делу по ходатайству потерпевшей <ФИО1> был допрошен <ФИО2>, который поддержал свои письменные объяснения от 10 августа 2023 года, дополнительно пояснив, что является мужем потерпевшей <ФИО1>, при этом 17 июня 2023 года примерно в 22 часа00 минут он вместе с <ФИО1> и ребенком находился по адресу: <АДРЕС> решил сходить к своему соседу ФИО8, чтобы разрешить конфликт с ФИО8, произошедший летом 2022 года. После того, как <ФИО1>, <ФИО2> и их ребенок подошли к калитке, <ФИО1> постучала в калитку, открыв калитку в ходе разговора, ФИО8 толкнул <ФИО1> в плечо и ударил ногой в область правой стопы, после чего <ФИО2> кинулся на ФИО8 Телесные повреждения <ФИО1> ФИО8 наносил перед калиткой. Свидетель <ФИО3> в своих показаниях, данных мировому судье в судебном заседании 09 ноября 2023 года, пояснила, что она является знакомой потерпевшей <ФИО1>, 17 июня 2023 года во второй половине дня <ФИО3> вместе со своей несовершеннолетней дочерью находилась в доме у <ФИО1> в <АДРЕС>, где также находились муж <ФИО1> - <ФИО2> и их сын Артем. Вечером <ФИО1> решила пойти к своему соседу ФИО8 После того, как <ФИО1> ушла, вслед за ней побежал ее ребенок, в связи с чем <ФИО3> пошла со своей дочерью за ними. Когда <ФИО3> подходила к дому ФИО8, она увидела, что калитка ворот открыта, в проеме стоят <ФИО1> и ФИО8, при этом ФИО8 толкает <ФИО1> и бьет ногой по ее правой ноге, после чего муж <ФИО1> - <ФИО2> кидается на ФИО8 Признавая объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, данные ими в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, в части описания деяния, совершенного ФИО8, и направленности его умысла, существенных противоречий друг с другом и с другими доказательствами по делу не содержат. Кроме того, объяснения указанных свидетелей получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6, 25.8 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья также признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного ФИО8, и направленности его умысла, существенных противоречий с показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> не содержат. Все вышеуказанные письменные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. К объяснениям ФИО8 о том, что он никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносил, насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, мировой судья относится критически, поскольку ФИО8, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересован в исходе дела. Кроме того, мировой судья также критически относится к показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> об отсутствии каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1> со стороны ФИО8, поскольку <ФИО5> является сожительницей ФИО8, <ФИО6> - сыном <ФИО5>, указанные свидетели проживают совместно с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что ФИО8 при рассмотрении дела не оспаривалось, вследствие чего мировой судья приходит к выводу о заинтересованности <ФИО5> и <ФИО6> в исходе дела в силу сложившихся между ФИО8, <ФИО5> и <ФИО7> межличностных отношений. Доводы ФИО8 о том, что 17 июня 2023 года между ним и мужем потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> произошел словесный конфликт, после которого <ФИО2> причинил ФИО8 телесные повреждения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 25 сентября 2023 года по делу № 5-360/2023<ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>, было прекращено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 18 сентября 2023 года по делу № 5-219/2023 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей отклоняются, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям другого участника произошедшего конфликта. Вопреки доводам ФИО8, указанные выше судебные акты от 25 сентября 2023 года по делу № 5-360/2023 и от 18 сентября 2023 года по делу № 5-219/2023 не содержат выводов о виновности(или невиновности) ФИО8 в совершении каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1>, вследствие чего правового значения для разрешения настоящего дела не имеют. В то же время имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт совершения ФИО8 насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>

То обстоятельство, что согласно выводам заключения эксперта ГУЗ «БСМЭ» от 18 августа 2023 года № 758 у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений на момент производства экспертизы не обнаружено, правового значения для разрешения настоящего спора также не имеет ввиду того, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО8 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют. Двухгодичный срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8, мировой судья учитывает наличие у ФИО8 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение ФИО8 административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, законных оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО8, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, счет 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63608101, УИН 0320552164002150031520232. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган,должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья П.Д. Гринёв <ОБЕЗЛИЧЕНО>